Fotograf58 hat geschrieben:
Ich bezweifle doch sehr, dass das alte 20-er mehr kann als das neue Nikon 24-70. Einziger Vorteil des 20-er ist für mich die Kompaktheit, das Gewicht und der Preis.
Na ja, da haben wir ja schon 3 Dinge auf einmal. Und jetzt versuch mal dein 24-70 auf 20mm zu drehen...
Abgesehen davon meine ich das die Kombi aus 20/2.8 + 50/1.4 mehr kann. Eines alleine eher nicht.
2.8 für eine Normalbrennweite wären arschlangsam. Aber bei einem Zoom finden´s alle prächtig. Komische Welt...
Das 20er ist bei Offenblende leider nicht mal in der Mitte richtig scharf.
Erst ab f4, besser 5,6 erreicht es eine gute Grundschärfe.
Mir wäre das nicht genug, wenn ich gerade knap 2000€ für ein Gehäuse ausgegeben hätte.
"Macht der Himmel Dir die Arbeit schwer, versuchs mit dem Verlaufsfilter."
Es ist gelaufen! Ich konnte einfach nicht mehr länger auf das Nachfolgemodell warten und habe mir die D700 angeschafft. Das 24-70er Zoom bekomme ich nächste Woche und werde diese Kombi auf eine fünftägige Wanderung ins Mote Rosa Gebiet mitschleppen. Dann wird sich zeigen, ob ich mich mit dem Mehrgewicht abfinden kann. Vorsichtshalber werde ich zwischenzeitlich noch ein Kilo abspecken, dann habe ich es wieder kompensiert
Übrigens: ich bin begeistert über die D700. Mit diesen AF-Funktionen werde ich auch mein 80-400er bei bewegten Tieraufnahmen noch besser nutzen können.
Belli hat geschrieben:...habe mir die D700 angeschafft. Das 24-70er Zoom bekomme ich nächste Woche und werde diese Kombi auf eine fünftägige Wanderung ins Mote Rosa Gebiet mitschleppen. Dann wird sich zeigen, ob ich mich mit dem Mehrgewicht abfinden kann. ...
Fotograf58 hat geschrieben:
Ich bezweifle doch sehr, dass das alte 20-er mehr kann als das neue Nikon 24-70. Einziger Vorteil des 20-er ist für mich die Kompaktheit, das Gewicht und der Preis.
Abgesehen davon meine ich das die Kombi aus 20/2.8 + 50/1.4 mehr kann. Eines alleine eher nicht.
Belli hat geschrieben:Es ist gelaufen! Ich konnte einfach nicht mehr länger auf das Nachfolgemodell warten und habe mir die D700 angeschafft. Das 24-70er Zoom bekomme ich nächste Woche und werde diese Kombi auf eine fünftägige Wanderung ins Mote Rosa Gebiet mitschleppen. Dann wird sich zeigen, ob ich mich mit dem Mehrgewicht abfinden kann. Vorsichtshalber werde ich zwischenzeitlich noch ein Kilo abspecken, dann habe ich es wieder kompensiert
Gruss Thomas
Das Argument habe ich in diesem Zusammenhang auch noch nicht gelesen.
Belli hat geschrieben:Es ist gelaufen! Ich konnte einfach nicht mehr länger auf das Nachfolgemodell warten und habe mir die D700 angeschafft. Das 24-70er Zoom bekomme ich nächste Woche und werde diese Kombi auf eine fünftägige Wanderung ins Mote Rosa Gebiet mitschleppen. Dann wird sich zeigen, ob ich mich mit dem Mehrgewicht abfinden kann. Vorsichtshalber werde ich zwischenzeitlich noch ein Kilo abspecken, dann habe ich es wieder kompensiert
Gruss Thomas
Das Argument habe ich in diesem Zusammenhang auch noch nicht gelesen.
Wenn ich diesbezüglich an mein Potential denke, dann schwebt sogar ein 600er nur so durch die Luft
als ich vom DX zum FX Format wechselte, fehlte mir erst einmal das Geld fuer ein 2,8/24-70er. So besorgte ich mir ein gebrauchtes 24-120er VR hinzu. Bestueckt mit einer selbtsgefraesten Metall-Schraub-Sonnenblende, warf ich mich ins Getuemmel. Ich fotografierte Hochzeiten und Reportagen. Eigendlich ist das ein ideale Brennweitenbereich, hatte ich doch schon den Vorgaenger, das 24-120er http://tinyurl.com/gg3ox mit Stangenantrieb. Ich liebte dieses Objektiv an meiner F5. Aber auch das war sehr umstritten. Ich nutzte es dennoch mit Begeisterung. Es begleitete mich in den Busch Afrikas und hielt alles prima durch. Das neue 24-120er VR wirkt wie das 18-200er nur auf das FX Format angepasst. Ich habe mir dann doch das 2,8/24-70er zugelegt. Es ist mein Immerdrauf objektiv geworden. Trotzdem habe ich das 24-120er VR behalten. Ich traeume davon das Nikon uns einmal ein Pendant zum Canon 28-300 USM http://tinyurl.com/mcyyom beschert. dafuer waere ich wirklich bereit heftig zu sparen.
Warum ich doch relativ schnell dann auf das 24-70er umgestiegen bin, war unter Anderem das professionellere Aussehen, neben der natuerlich besseren optischen Leistung. Fazit:
Das 24-120 VR http://tinyurl.com/nj7omj ist im FX Format ein tolles Reportage Objektiv. Ich kann es uneingeschraenkt empfehlen.
"light is your friend or your enemy" Nikon D5 XQD, Nikon D750, Nikon FM + F100pro, 2 x Fuji s3pro, 2x70-180Micro, AF-S NIKKOR 24-70 mm 1:2,8E ED VR, SB800-900, 2,8/70-200 VRII, Nikkor,AF-S 2,8/14-24,AF-S, 4/24-120 VRII,AF-S NIKKOR 80-400
Und jetzt versuch mal dein 24-70 auf 20mm zu drehen... 
Das Argument habe ich in diesem Zusammenhang auch noch nicht gelesen.
