Sigma 70-200/2,8 oder Nikon 70-20072,8

[Hanky]

@ Hanky
sag kannst du mir bitte den Laden sagen wo das Nikon nur 1400,- kostet. Denn im Geizhals.at ist es jetzt für Deutschland um 1798,- und Österreich 1879,- drinnen. Weil bei 400,- € könnte ich sogar auf die Idee kommen es mir sogar schicken lassen.

der Laden z.B. hier oder da usw. usf. ...

[Powerbauer]

Ich selbst habe das Nikon nicht, aber im NFF hat jemand so einen Test gemacht, und da hat das Sigma weniger Vignettiert.
Letztendlich spielt das wohl keine Rolle, weil die Interne Software das sowieso korrigiert.

Gruß
Thomas

[fruchti]

wenn du ernsthaft hallenmotorsport fotografieren moechtest, fuehrt ueber kurz oder lang kein weg an einer d700 (oder d3) und einem 2,8er AF-S-tele-nikkor vorbei. fuer alles andere reicht ein 70-300 vr

[vdaiker]

Ich selbst habe das Nikon nicht, aber im NFF hat jemand so einen Test gemacht, und da hat das Sigma weniger Vignettiert.
Letztendlich spielt das wohl keine Rolle, weil die Interne Software das sowieso korrigiert.

Das klappt aber beim Nikkor 70-200 nicht immer zur Zufriedenheit.

[Powerbauer]

wenn du ernsthaft hallenmotorsport fotografieren moechtest, fuehrt ueber kurz oder lang kein weg an einer d700 (oder d3) und einem 2,8er AF-S-tele-nikkor vorbei. fuer alles andere reicht ein 70-300 vr

Das geht mit dem Sigma 70-200/2.8 HSM II genausogut wie mit dem Nikon.

Gruß
Thomas

[MarekZ]

Da soll die Geschwindigkeit beim Autofokus nicht mit dem Sigma mithalten können, oder?[/quote]
..... kann ich leider nicht sagen . Ich kenne diese Linse nicht, aber mit dem Autofokus vom Tamron bin ich sehr zufrieden
Meine Kamera D80.