Ich habe das SIGMA 18-50 und daran nichts auszusetzen.
Man muß eben Preis und Qualität in richtiger Relation sehen.
Nikon ist wahrscheinlich etwas "schärfer", aber dafür auch entsprechend saftiger im Preis.
Das 15-30mm ist Top.
Das Sigma 24-135mm ist Schrott.Es ist halt ein Supperzoom.
Ich würde sagen kauf dir lieber das Sigma 2,8-4,0/28-105mm das ist zwar erst ab Blende 4,0(WW)-(Tele)5,6 richtig scharf (vorher etwas weich) bietet aber für 200€ wirklich eine gut Quali.
Das 15-30 is glaube ich so schwer wie mein 12-24. Damit andauernd rumzulaufen ist fast schon unlustig. Was spricht gegen das Kitobjektiv? Ich würde mir das Nikon 1.8 50er kaufen (ok, ich habs mit gekauft) und auf das Kitobjektiv warten.
das 15-30 habe ich und finde die Leistung sehr gut.
Mit 600g ist es allerdings kein Fliegengewicht und deshalb verkaufe ich es auch da ich eher der Typ bin, der die Knipse überall mit hinnimmt.
Muss aber zugeben, dass mir der Verkauf nicht leicht fällt, die WW-Leistung ist schon interessanter als die des Kits (22 zu 27mm) und meiner Meinung nach auch besser.