Problem:Teures Nikon 70-200 nicht wirklich besser als 18-200

beaburner · Beitrag von **beaburner** » So 19. Apr 2009, 18:02

@sapasl: ich drücke dir die Däumlinge, dass du dir auch mal eins behalten kannst.

Der Rajko

TUFoto12 · Beitrag von **TUFoto12** » So 19. Apr 2009, 18:32

Wie gesagt. ich bleib am suchen. Obwohl wenn man ehrlich ist: Den wirklichen Unterschied merkt man erst bei starker Vergößerung.
Also auf meinem MacBookPro ohne zoomen nicht wirklich. (1440 x 900 Pixel)

Weil schlecht sind die anderen ja wirklich nicht mehr.
Hätte mir etwas mehr Unterschied erwartet gehabt.

beaburner · Beitrag von **beaburner** » So 19. Apr 2009, 18:41

@TUFoto12:ich hatte das 18-200, allerdings an meiner D70. Ich fands gut. Aber im direkten Vergleich mit dem 70-200 sind die Unterschiede enorm. Es kommt aber auch darauf an, was du fotografieren willst. Ich habe den Eindruck, dass das 70-200 bei Offenblende über den gesamten Brennweitenbereich erstklassig ist. Und der AF ist der Hammer. Bewegte Motive "einfrieren", auch solche, die auf dich zukommen, ist fast schon ein Kinderspiel. Seit dem ich das 70-200 habe ist die Ausschussquote enorm gesunken.

Ich habe lange, sehr lange überlegt, ob ich mir das Objektiv (gebraucht 1350,-) zulege. Ich habe es bis jetzt noch nicht einmal bereut.

Der Rajko