Reisefotografie

[schnibbel]

Ich habe da mal ne Frage...
In drei Wochen geht's nach Thailand und ich weiß immer noch nicht welche Optiken ich brauche bzw. mitschleppen muß.
Mir geht's um den besten Kompromiss zwischen der Bildqualität und Gewicht.
Zu Verfügung stehen folgende Optiken:

Tokina 12-24
Tamron 28-75 2.8
Tamron17-50 2.8
Nikkor 50 mm 1.8
Nikkor 70-200 2.8

und ich könnte von meinem Bruder noch das Nikkor 18-200 VR geliehen haben.
Stativ und Blitz kommen sowieso mit....

Was soll ich also Eurer Meinung nach tun, vielleicht mit einer kurzen Begründung!

Vielen Dank für Eure Mühe

Frank

[Stona]

Ich war über Neujahr für 5Wochen vornehmlich in Thailand unterwegs.
Da ich mit Backpack unterwegs war und auch noch mein Kletterzeug dabei hatte für Krabi/Ao Nang habe ich mich entschieden, nur D200 + 17-55 + SB800 mitzunehmen.
Es gab 2 Situationen, in denen ich mehr Brennweite vermisst habe (hatte aber speziell da Glück und durfte mir das 18-200 einer Australierin leihen )
Unter 17mm habe ich nix vermisst, zur Not halt ein Pano

Gruß
Flo

[actaion]

a)
12-24
+
28-75

oder

b)
12-24
+
18-200
+
50/1,8

[Objektivputzer]

Also ich würde das 18-200 Vr mitnehmen,und als Lichtstärke das 17-50 von Tamron! Mit dem Tamron würdest Du meiner Meinung nach das 50mm ersetzen,und hättest sogar bei schwierigeren Lichtverhältnissen ein Lichtstarkes Zoom. Den Rest würde ich zu Hause lassen. Das 70-200 ist zu schwer,und ob es so oft zum Einsatz kommt????

Grüße Stephan

[Jan_N]

Hallo Frank,

schwierige Frage. Aber ich würde jedenfalls nicht eine Kombi aus 12-24, 28-75 und 70-200 mitnehmen, weil Du andauernd zwischen dem 12-24 und dem 28-75 wechseln wirst. Ich hatte solch eine Kombi (12-24 + 2.8/28-70) auch schon mal in Venezuela dabei (dann war auch noch das 80-400 mit), und die meisten Motive waren an DX mit irgendwo zwischen 17 und 50mm zu fotografieren. Ich hab alle 5 Minuten gewechselt, mal waren 24mm zu kurz und dann wieder 28 zu lang...

Das schwere Tele habe ich im Rucksack immer verflucht, weil es kaum zum Einsatz kam und dafür ständig an den Schultern gezerrt hat.

Heutzutage würd ichs so machen:

12-24 für die Landschaften, die es brauchen
18-200 für 80% der Fotos
50/1.8 mit Nahlinse als "Makro-Ersatz", fürs Freistellen und für Portraits

Grüße,
Jan

[kai-hear]

Hi,

ich würde 17-50 und 18-200 mitnehmen, wenn Du sehr auf freigestellte Details stehst und mehr Qualität willst evtl 17-50 und 70-200. In dem Fall ist aber schleppen angesagt, was ich wahrscheinlich tun würde

Viele Grüße
Kai

[schnibbel]

Also ich denke das 18-200 geht auf jedenfall mit auf die Reise.
Wenn ich genau wüsste das ich mehr Weitwinkel bräuchte würde ja das Tokina in Frage kommen von der Quali wäre das Tamron um längen besser und ich hätte bei schlechtem Licht bessere Reserven!
Hmmm....

[lutzd]

Hallo,

ich finde, die Frage ist so einfach nicht zu beantworten. Bin ich in Thailand 3 Wochen im selben Hotel, würde ich alles mitnehmen, und jeden Tag Vorort entscheiden, was ich benötige und tragen will.

Ist aber, wie bei Stona, eine Rucksacktour geplant, muss ich mich schon zuhause einschränken und kann nicht alles mitnehmen. Das 18-200VR und das 1,8/50 wären bei mir dann dabei.

Gruss Lutz

[schnibbel]

Wir sind ca. 2.5 Wochen im Land wobei der ersten Woche uns in Thailands Norden und viel in der Natur aufhalten werden. Der zweite Teil eher Strand und zum Schluß noch ein paar Tage Bangkok!