PMA - Neue Sigma-Objektive vorgestellt

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

mague
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 4299
Registriert: Fr 24. Feb 2006, 18:26
Wohnort: Landkreis Göppingen
Kontaktdaten:

Beitrag von mague »

War ja eigentlich auch eher ironisch gemeint.
Das 10-20 und das 30er Sigma geb ich so schnell nicht her. FX ist noch weit weg.
mfg
Martin

Avatar by _Rainer
Benutzeravatar
actaion
Braucht keine Motivprogramme
Braucht keine Motivprogramme
Beiträge: 1154
Registriert: Sa 19. Mär 2005, 23:32
Wohnort: Münster
Kontaktdaten:

Beitrag von actaion »

ein 18-50/2,8-4,5 ??
was soll denn das? Sozusagen eine Mischung aus den Sigmas 18-50/2,8 und 17-70/2,8-4,5. Wobei jeweils die schlechtere Eigenschaft übernommen wurde :???:

Klingt für mich so wie die EAV:
"Ich bin eine Mischung, die ist ziemlich lecker, aus Albert Einstein und Arnold Schwarzenegger. Soweit so gut, doch das dumme ist nur, ich hab Schwarzeneggers Hirn und von Einstein die Figur..." :P
http://www.HardyJackson.de

D750+D7000+Scherben
Fotograf58
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2076
Registriert: So 2. Nov 2008, 11:46

Beitrag von Fotograf58 »

StefanM

Beitrag von StefanM »

D200User hat geschrieben:2. wenn ich mir bei Sigma die MTF Tabellen anschaue, dann schließe ich nicht aus, dass ich mit dem 4-5,6 ein Objektiv habe, dass identische Leistungen bringt und das neu gerechnete Objektiv zwar lichtstärker ist, aber dafür (0,5 bis 1,5 Blende) in dem Bereich auch nur eingeschränkt nutzbar - sprich mit mehr Randunschärfen "gesegnet"...
:o

Die stürzen ja ganz schön ab...bei 10mm sieht das IMHO gar nicht mehr lustig aus, da sind ja 25% der Bildhöhe anscheinend "unbrauchbar"
D200User
Braucht keine Motivprogramme
Braucht keine Motivprogramme
Beiträge: 1305
Registriert: Mi 16. Nov 2005, 17:46

Beitrag von D200User »

StefanM hat geschrieben:
D200User hat geschrieben:2. wenn ich mir bei Sigma die MTF Tabellen anschaue, dann schließe ich nicht aus, dass ich mit dem 4-5,6 ein Objektiv habe, dass identische Leistungen bringt und das neu gerechnete Objektiv zwar lichtstärker ist, aber dafür (0,5 bis 1,5 Blende) in dem Bereich auch nur eingeschränkt nutzbar - sprich mit mehr Randunschärfen "gesegnet"...
:o

Die stürzen ja ganz schön ab...bei 10mm sieht das IMHO gar nicht mehr lustig aus, da sind ja 25% der Bildhöhe anscheinend "unbrauchbar"
Genauso sehe ich das auch - damit wäre der lichtstärkere Bereich quasi nicht wirklich nutzbar, wenn man nicht nur im Mittelbereich etwas abgebildet sehen möchte. Da bin ich auf die praktischen Werte dann doch gespannt.

Helmut
Antworten