Reiseobjektiv/-zoom für die D700

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

Antworten
baloumx
Batterie12 S
Batterie12 S
Beiträge: 1859
Registriert: Fr 13. Jan 2006, 20:45
Wohnort: OWL-Lippe

Reiseobjektiv/-zoom für die D700

Beitrag von baloumx »

Wir hatten das zwar schon mal, aber mit jetzt deutlich mehr FX-Nutzern gibt es vielleicht auch neue Erkenntnise.
Mit der D300 war ich bei kleinem Gepäck gerne mal mit 18-200 oder 16-85 unterwegs. Falls ich die D300 behalte, wird das auch zukünftig so sein. Falls nicht, hat jemand Ideen, was für die D700 da so in Frage kommt? Soll schon kleiner und leichter sein als das 24-70 und mindestens die Quali von den o.a. DX-Linsen haben. :hmm:
Viele Grüße, Dietmar
(D300, D700, D7100)
knipser-jogi
Batterie12 S
Batterie12 S
Beiträge: 1887
Registriert: Do 16. Mär 2006, 13:10
Wohnort: ... in der Mitte!

Beitrag von knipser-jogi »

ein naheliegender vorschlag: 24-120 VR ... ist sooo schlecht nicht! hatte es ne weile, es war wirklich gut.
Questor
Batterie12 S
Batterie12 S
Beiträge: 1855
Registriert: Sa 4. Dez 2004, 13:11
Wohnort: Hamburg
Kontaktdaten:

Beitrag von Questor »

Moin,

das 28-200 G ist auch einen Blick wert. Hier gibts unten ein kleines Beispielbild, dass ich auf dem Weihnachtsmarkt aufgenommen habe.
Benutzeravatar
donholg
Moderator
Moderator
Beiträge: 26375
Registriert: So 5. Dez 2004, 21:16
Wohnort: DA

Beitrag von donholg »

Ich nehme einfach weiterhin das 18-200, bis Nikon etwas neues für FX herausbringt.
Der Verlust von ca. 6MP gegenüber dem Verlust an Bildqualität durch irgendwelche optischen Gurken aus dem Hause Togsigtam kommt aufs selbe raus.
"Macht der Himmel Dir die Arbeit schwer, versuchs mit dem Verlaufsfilter."
Questor
Batterie12 S
Batterie12 S
Beiträge: 1855
Registriert: Sa 4. Dez 2004, 13:11
Wohnort: Hamburg
Kontaktdaten:

Beitrag von Questor »

Mich stört beim 18-200 einfach, dass im Sucherbild die Vignettierung im FX-Bereich komplett sichtbar ist. Die D700 dunkelt den nicht benutzten Bereich ja nicht ab. Das tut der Qualiät der Bilder natürlich keinen abbruch.
baloumx
Batterie12 S
Batterie12 S
Beiträge: 1859
Registriert: Fr 13. Jan 2006, 20:45
Wohnort: OWL-Lippe

Beitrag von baloumx »

donholg hat geschrieben:Ich nehme einfach weiterhin das 18-200, bis Nikon etwas neues für FX herausbringt.
Der Verlust von ca. 6MP gegenüber dem Verlust an Bildqualität durch irgendwelche optischen Gurken aus dem Hause Togsigtam kommt aufs selbe raus.
Ich gebe zu, ich hatte das 16-85er bis eben noch gar nicht dran, aber die ersten Indoorbilder sehen ja richtig gut aus :o Ich muss das morgen mal draußen probieren, aber für den besagten Reisezweck scheint mir das gar keine schlechte Wahl zu sein und mit der Abdunklung im Sucher kann ich gut leben.. :)
Viele Grüße, Dietmar
(D300, D700, D7100)
miriad
Batterie6
Batterie6
Beiträge: 68
Registriert: Mo 24. Sep 2007, 11:41
Wohnort: Basel / CH

Beitrag von miriad »

Ich habe mich unter anderem für die D700 entschieden, weil ich mehr oder weniger von Analog umgestiegen bin und ich deshalb keine DX Objektive hatte.

Was ich mir anschliessend dennoch geleistet habe (Occ), wenn ich mal meine 2.8er Zooms nicht herumschleppen möchte: das 28-200 G und das 24-85/2.8-4 D. Das 28-200 ist mir zwar gegen unten zu eng, das 24-85 oben etwas zu kurz. Doch lässt sich im letzteren Fall immer noch ein Ausschnitt nehmen. Oder ich nehme das 28-200 auch noch mit :bgrin: (es gibt wohl kaum ein kleineres Superzoom-Objektiv als das 28-200).

Schöne Grüsse von miriad
Antworten