Moderator: donholg
Ich habe zwar auch "andere Hersteller", aber auch dann mache ich es manuell. Mir fehlt da echt der Vergleich...vdaiker hat geschrieben:... Wieso kriegen andere Hersteller das besser hin als Nikon?
Das hast Du richtig mitbekommen!Peter Tschandl hat geschrieben:Soweit ich das mitbekommen habe hatt es schon einen Grund dass viele Profis nur mit Manueller WB Einstellung oder PRE arbeiten.
...das ist mal 'ne coole Nummer...warum komm' ich nie auf so eine Idee...knipser-jogi hat geschrieben:hierzu ein kleiner tipp am rande, wie ich es gerne mache: die "moderneren" modelle bieten ja alle live-view. in diesem modus kann man den WB ändern und er wird sofort auf dem monitor angezeigt. braucht man kein bild machen ... geht ruck, zuck und man sieht die veränderung sofort.
Wir (meine Frau und ich) handhaben das genauso, da es sich auch gezeigt hat, dass die Bildergebnisse meist konstanter sind, vorallem mit zwei Kameras.Reiner hat geschrieben:Das hast Du richtig mitbekommen!Peter Tschandl hat geschrieben:Soweit ich das mitbekommen habe hatt es schon einen Grund dass viele Profis nur mit Manueller WB Einstellung oder PRE arbeiten.
Aber nicht nur die Profis machen das so, sondern ich zum Beispiel auch
Das ist genau die Einstellung, mit der ich auch arbeite.Michael_Leo hat geschrieben:Bei gemischten Lichtverhältnissen draussen fotografieren wir meist mit 5600K und wie Reiner schrieb entwickelt man schnell ein Händchen für die passende Einstellung.
Für gewöhnlich lege ich zwar auch einen festen WB fest, allerdings die einfache Version über die Presets, aber wenn man es dann mal vergessen hat ist das Gefummel im RAW-Konverter groß und das Rauschen verstärkt sich und die Schärfe leidet 
Das kann ich absolut nicht bestätigen. Ich bin mit dem Ambientesensor der D2x sehr zufrieden!papagei2000 hat geschrieben:Allerdings hatte ich das gleiche Problem auch bei D2X, der Ambientsensor hat also nicht wirklich etwas gebracht, daher hat Nikon Ihn wahrscheinlich bei der D3 auch wieder weggelassen.
