Mehr MegaPixel, mehr Klarheit...

[Fotograf58]

Für mich stellt sich die Frage: macht es Sinn, von einer D80 mit DX-Objektiven auf eine D700 zu wechseln, oder ist die D300 nicht die bessere Wahl?
Hohe ISO's habe ich bisher nicht vermisst.

Wenn ich die Anmerkungen oben richtig deute, dann wird wohl eine D300 die bessere Alternative sein.

outside

DX hat durchaus seine Vorteile:kleiner, leichter, Teliger - vielseitiger.

Warum willst du von der D80 auf die D300, außer, wenn du ein sehr gutes Angebot kriegst?

Die D300 ist robuster, aber auch schwerer und hat den aktuellen Stand bzgl. des AF-Systems. Der AF alleine rechtfertigt für mich den Wechsel von der D80 zur D300.

[Walti]

Also, ich sag' das mal so rum: wenn man über Gewicht nachdenkt, sollte man es gleich lassen - die wirklich 'besseren' Gehäuse sind schwer, besonders mit den entsprechenden Optiken dran.

Wichtiger für die Entscheidung ist also der Kram, der drin steckt - und der AF macht dann Sinn, wenn man ihn braucht; also bei Bewegung / Sport. Oder im Falle der D300 auch bei AL = schummrig, und dann lohnt sich auch wieder die Überlegung zu einer D700 zu greifen ...

[outside]

Bei Sportfotos ist der AF der D80 nicht immer schnell genug.
Bei einem Bekannten habe ich die D300 ausgiebig testen können. Ein Punkt ist mir besonders aufgefallen. Bei Vergleichen beider Cams (D80 - D300) bleibt fast immer unerwähnt:die D300 läßt sich im laufenden Einsatz durch zusätzliche Schalter/Hebel und durch individuelle Menüs blitzschnell umzustellen. Die Ausbeute, gerade beim Sport, ist deutlich höher. (Schach ist auch Sport, den meine ich aber nicht )
Es ist schon hilfreich, wenn man eine andere Cam mal ein paar Tage nutzen kann. Ein Vergleich der Prospektdaten bringt kaum jemanden weiter.
Schon alleine wegen des Cropfaktors werde ich in jedem Fall bei DX bleiben.

outside

[Walti]

Wichtige Punkte! Und, der Sensor der 300 ist State of the Art, was DX angeht - die Bilder sind richtig gut.