Linsenwahl Bayrischer Wald

[dlamm]

Hallo Spezialisten,

nächste Woche sind wir im Bayrischen Wald und bei der Wahl der Brennweiten für die D300 die mitreisen bin ich ein wenig unschlüssig.
War Jemand von euch schon im Winter im Nationalpark und welche Ausrüstung habt ihr mit genommen?



Geplant:
17-55/2.8
60/AF-D Micro
80-400VR
500/4 AFS

Beim 80-400VR bin ich mir nicht sicher ob das 70-200VR mit TC14 und TC17 nicht besser wäre.

Bonusfrage: Wie erklärt man der Frau das man das ganze Zeug wirklich braucht

Bin gespannt auf eure Vorschläge

[Hanky]

Gegenfrage: was willst du denn da fotografieren? Für Landschaft mit Schnee reicht das 17-55, viel mehr wird es dort derzeit kaum geben

[dlamm]

Gegenfrage: was willst du denn da fotografieren? Für Landschaft mit Schnee reicht das 17-55, viel mehr wird es dort derzeit kaum geben

Wieso das? Werden das Damwild, die Wildkatzen, Eulen und andere Greifvögel über Winter eingemottet?

Wenn der Park Führungen anbietet sollte es schon was zu sehen geben.
Selbst hier in NRW lohnt sich ein Tele im Winter im Wald

[Hanky]

hättest du geschrieben, dass du dort Viechzeug fotografieren willst, hätte ich dir das 80-400VR, das 500/4 AFS oder das 70-200VR mit TC14 und TC17 empfohlen. Was dir davon am besten zusagt, kann ich leider nicht sagen.

[yaggi]

17-55 ist klar
ansonsten, mit Stativ das 500er, ohne das 400er (wg. VR)
60er kann um diese Jahreszeit wohl zu Hause bleiben!
lieber noch nen SB800

[jonschaeff]

ich würde mit 17-55, 60er mikro, 70-200 2.8 und 500 4 und den tcs losziehen. das 80-400 halte ich für überflüssig.

[zyx_999]

Mir stellt sich die Frage, warum Du das 70-200 inkl. TCs und dazu parallel noch das 80-400 hast. Da würde ich das 80-400 sowieso schon vertikt haben und die Frage wäre eine einfachere.

[dlamm]

ich würde mit 17-55, 60er mikro, 70-200 2.8 und 500 4 und den tcs losziehen. das 80-400 halte ich für überflüssig.

Wobei das 80-400 die Möglichkeit böte beim Wandern eine Brennweite mit guter Abbildungsleistung zwischen 300 und 400 mm zu Haben.
Ob es besser las das 70-200 mit TC ist wurde ja schon ausgiebig diskutiert.

Wenn ich mit dem 500er losziehe gibt's eigentlich nur den Ansitz und da stellt sich nicht nur meine Partnerin den (Wander) Urlaub schon anders vor.
Das geht mal für einen oder zwei Tage.

Letztendlich komme ich auf die Frage welche Brennweiten im NP ideal sind zurück. Habe irgendwo einen Beitrag gelesen das dass 70-200 vollkommen reicht. Wäre natürlich ideal.

[dlamm]

Mir stellt sich die Frage, warum Du das 70-200 inkl. TCs und dazu parallel noch das 80-400 hast. Da würde ich das 80-400 sowieso schon vertikt haben und die Frage wäre eine einfachere.

Das 70-200 mit TC20 geht wirklich nicht und beim Umbau kommt immer wieder Staub in die Kamera. Mit einer 'Walkaroundlinse' muss es schnell gehen sonst ist das Viehzeug - mal wieder - weg bevor der Fotograf soweit ist.
Außerdem ist ist das 80-400 für den Brennweitenbereich ein Leichtgewicht.

Wären Brennweiten bis 300mm für den NP ausreichend wäre das 70-200 mit TC14 ideal.

[Andreas Blöchl]

Wenn du in den Nationalpark willst würde ich soviel Brennweit mitnehmen wie es nur geht. Das sind nämlich extrem große Gehege dort. Ich komme aus der Ecke.