Aber ohne "D", also das alten Schiebezoom, oder?Andreas H hat geschrieben:Ich hatte mal das AF 80-200 ED. Bei dem war der Stangen-AF irreparabel unpräzise geworden, deshalb habe ich es durch ein Sigma mit Ultraschallfokussierung ersetzt. Außerdem war es langsam, fast so langsam wie das 80-400 VR.medicus hat geschrieben:@Andreas: hast Du nicht selber ein AF-D 2.8/80-200mm, weil Du fest gestellt hast, dass wenn man nicht 1800€ ausgeben will, das AF-D das Best ist.
Grüße
Andreas
AF-Geschwindigkeit am 16-85 VR
Moderator: donholg
Hier, ich!medicus hat geschrieben:Es kann niemand leugnen, dass durch die Ansammlng von elektronik die Probleme zunehmen.
Probleme mit Fehlfokus nehmen mit AF-S aus den von Andreas genannten Gründen ab.
Gerade die AF 50 1,4 und AF 85 1,8 Objektive haben sehr oft Probleme mit Front- oder Backfokus.
Bei den ganz alten Kaffeemühlen ohne D in der Bezeichnung rät sogar Nikon von der Verwendung an DSLR wegen ihrer Fokusungenauigkeit ab.
"Macht der Himmel Dir die Arbeit schwer, versuchs mit dem Verlaufsfilter."
