D200, D300 oder doch was anderes?!

Haystack · Beitrag von **Haystack** » So 11. Jan 2009, 13:32

Hey,

nach wochenlangem lesen in diversen Foren bin ich immer noch nicht zu einer Entscheidung gekommen.
Ich möchte gerne von derzeit D40 auf D200 oder D300 aufsteigen. Allerdings weiß ich nicht, ob sich die rund 500€ mehr für eine D300 lohnen, also ob ich damit wirklich wesentlich bessere Bilder als mit einer D200 machen würde, die die 500€ rechtfertigen. Diese 500€ könnte ich dann noch in ein/mehrere Objektiv(e) investieren.
Würde die D300 überhaupt mit dem 18-105VR und dem Sigma 70-300 harmonieren!?
Vllt habt ihr ja auch noch andere Ideen....

Vielen Dank für eure Hilfe!!

D200User · Beitrag von **D200User** » So 11. Jan 2009, 15:31

Das hängt von Deinem Fotografierverhalten ab.

D200 und 300 bieten einen deutlichen Vorsprung zur D40.

Von der Auflösung ist kein signifikanter Vorteil für die D300 erkennbar. Da dürfte es bei einem späteren Modell mit ca. 16MP dann schon eher sichtbar werden - mit entsprechend hochwertigen Objektiven.

Die D300 bietet erst ab 800 ISO leichte Vorteile im Rauschverhalten - allerdiungs auch zu Lasten der Detaildarstellung.

Ich würde - insbesondere in Verbindung mit den genannten Objektiven - aktuell eher zur D200 raten und dann noch je nach eigenem Bedarf eine lichtstarke und höher auflösende Festbrennweite im WW oder Telebereich dazu kaufen... aber Vorsicht! Die Ergebnisse damit können süchtig machen

Helmut

sven2024 · Beitrag von **sven2024** » So 11. Jan 2009, 15:35

Hallo Haystack,

wenn du schon eine Weile am grübeln bist, teil uns doch einfach mit, warum du ausgerechnet zwischen der D200 und D300 schwankst. Was versprichst du dir vom Bodyupgrade. Hat ein Body aus der Professional Serie Features die du dringend benötigst? Die Gedanken die du dir machst kenne ich und kann ich nachollziehen. Ich habe zur Zeit eine D80 und suche ein Upgrade für bessere ISOs mehr Bilder/Sek, besserere AF, etc.

Solche Überlegungen hast du doch auch oder? Zu deinen beiden Linsen kann ich dir an der D200/200 nichts sagen, ich habe keine davon. Aber trotzdem bin ich der Überzeugung. Gute Objektive gehen vor gutem Body....

Grüße

Haystack · Beitrag von **Haystack** » So 11. Jan 2009, 15:43

Danke schonmal für eure Antworten

zum Fotografierverhalten:
Ich hab mich noch nicht besonders "festgelegt". Jetzt über den Winter war ich mehrmals auf Indoor-Sportveranstaltungen, darum sollte ISO 800 schon gute Ergebnisse liefern, besser wären natürlich gute Ergebnisse auch bei höheren ISO. Aber ebenso mehr Bilder/sek.
Des Weiteren reizt mich das hochwertigere Gehäuse, um bei den baldigen höheren Temperaturen auch beruhigt am Strand etc Fotos machen zu können.
Aus den Gründen möchte ich mich zwischen D200/300 entscheiden und nicht zwischen D80/90. Das höhere Gewicht, welches des öfteren angesprochen wird, dürfte keine Rolle spielen.

Walti · Beitrag von **Walti** » So 11. Jan 2009, 15:59

Viel Indoor bedeutet D300, nicht D200 - da ist das Rauschverhalten dann zu schnell zu übel. Da muss man sich doch das passende Werkzeug für kaufen, egal, wie teuer.

Nikon-Newbie · Beitrag von **Nikon-Newbie** » So 11. Jan 2009, 16:46

Hallo,

irgendwie kommen mir die Überlegungen bekannt vor.

Nun, ich hab mich vor ein paar Monaten für die D300 entschieden und es bisher in keiner Sekunde bereut.

Zu den Gründen mich für die D300 zu entscheiden:
Ich hab damals in meinen Anfängen die D40 statt der D80 gekauft, um in die DSLR-Materie einzusteigen. Die D40 ist ohne Zweifel ein tolle Einsteiger-DSLR, aber nach 1,5 Jahren hab ich mich geärgert, nicht gleich etwas "Besseres" gekauft zu haben.
Daher wollte ich nun eine DSLR haben, die mich etwas länger von den Möglichkeiten her fesselt.
Alle 1,5 Jahre ne neue DSLR kaufen kostet auch Geld.
Außerdem hatte ich mich an den großen Monitor gewöhnt.

Das Rauschverhalten gegenüber der D200 ist besser.
Ich könnte jetzt noch mehr aufzählen, aber die Gründe pro und contra wirst Du eh schon gelesen haben.

Sollte der Kaufpreis entscheidend sein, so kann man jetzt schon gebrauchte D300er für unter 1000€ bekommen. (Hierbei bitte genau auf den Anbieter achten!)

Ob die D300 mit Deinen Objektiven harmoniert? Kann ich Dir mangels Erfahrungen leider nicht sagen. Ich könnte mir vorstellen, dass Du mit dem 18-105 auch viel Spass an der D300 hast. Vielleicht das Sigma später noch gegen 70-300VR austauschen? Dazu können Dir aber andere User hier mehr sagen.

Zusammengefaßt: D300 macht Spass !!

Greetz, Dirk

Haystack · Beitrag von **Haystack** » So 11. Jan 2009, 21:13

Ich will die Kameras jetzt keinesfalls auf ihr Rauschverhalten reduzieren, aber wie ist denn das Rauschverhalten im Vergleich zwischen D40 oder D200?

D200User · Beitrag von **D200User** » So 11. Jan 2009, 21:25

Schau es Dir im direkten Vergleich einfach an:

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

elmut

Haystack · Beitrag von **Haystack** » So 11. Jan 2009, 21:38

D200User hat geschrieben:Schau es Dir im direkten Vergleich einfach an:

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

elmut

Da hab ich schon geguckt, aber da ist keine D200

edit: sry, hab jetzt erst die versch. Einstellungen gesehen

Objektivputzer · Beitrag von **Objektivputzer** » Mo 12. Jan 2009, 07:14

Meine Meinung: Ich bin von der D80 zur D200 gewechselt. Bereut habe ich das bis jetzt nicht. Ich sehe es auch wie D200user! Kauf dir lieber noch ein paar gute Optiken! Da ich auch gelegendlich in der Halle die Fußballspiele von unserem Sohn ablichte,habe ich auch noch bei ISO 1600 (was ich eher selten benutzte eher ISO 800) noch gute Ergebnisse.
Ich habe mal die D90 getestet,weil ich mir eingebildete habe besseres Rauschen.......! Aber Pustekuchen,so exorbitant waren dann nun auch nicht die Ergebnisse das es sich gelohnt hätte.
Ich sage auch immer,geh in den Laden und mach ein paar Testfotos und vergleiche sich zu Hause am Rechner in Ruhe.Nimm die Body`s in die Hand und schau welcher Dir gut in der Hand liegt.

Grüße Stephan