Nikon 2,8/105 AFS VR Micro allround-tauglich?

lutzd · Beitrag von **lutzd** » Do 8. Jan 2009, 12:48

Hallo,

ich bin dabei, meine Objektivausrüstung zur D300 zusätzlich zum 18-200 VR mit Festbrennweiten zu ergänzen.
Den leichten Telebereich benötige ich häufig und Makros möchte ich auch machen und so kommt das 105 AFS VR natürlich in den enge Auswahl.

Es muss allerdings auch im Fernbereich einwandfreie Qualität liefern, nur für Makros ist es mir zu teuer.
Wie ist eure Erfahrung mit dem Objektiv?

Gruss
Lutz

kyb · Beitrag von **kyb** » Do 8. Jan 2009, 13:04

Moin,
Du kannst Dir sicher sein, dass es im Fernbereich Deinem 18-200 mindestens ebenbürtig ist.

Jens

Michael_Leo · Beitrag von **Michael_Leo** » Do 8. Jan 2009, 13:58

kyb hat geschrieben:Moin,
Du kannst Dir sicher sein, dass es im Fernbereich Deinem 18-200 mindestens ebenbürtig ist.

Jens

bei 200mm schwächelt es allerdings etwas

Ansonsten eine klasse Linse, als Macro typischerweise nicht mit dem schnellsten Autofokus. Sehr guter VR.
Für ein reines 105mm ist es halt sehr gross. Das 1,8/85mm ist nichtmal halb so gross.

Michael

nikontina · Beitrag von **nikontina** » Do 8. Jan 2009, 14:36

hallo,
eine super linse sowohl haptik als auch optik!

gruss tina

lutzd · Beitrag von **lutzd** » Do 8. Jan 2009, 16:56

kyb hat geschrieben:Du kannst Dir sicher sein, dass es im Fernbereich Deinem 18-200 mindestens ebenbürtig ist.

Bist du dir da ganz sicher?

Spaß bei Seite, es geht natürlich nicht um den Vergleich zum 18-200. Das hat schon seine Qualitäten und das 105 AFS eben Andere. Und ob diese auch im Fernbereich liegen, ist die Frage. Ich hätte das auch eigentlich nie angezweifelt, wenn ich nicht schon einige entsprechende Berichte gelesen hätte.

Gruss Lutz

lutzd · Beitrag von **lutzd** » Do 8. Jan 2009, 17:05

Michael_Leo hat geschrieben:Ansonsten eine klasse Linse, als Macro typischerweise nicht mit dem schnellsten Autofokus. Sehr guter VR.
Für ein reines 105mm ist es halt sehr gross. Das 1,8/85mm ist nichtmal halb so gross.

Ich will damit keinen Sport fotografieren, Autofocus also sicher ausreichend. An VR habe ich mich so gewöhnt und 105 mm kann ich manchmal auch nicht ausreichend ruhig halten - daher sehr hilfreich.
Die Größe stört mich nicht, dafür habe ich kein Telezoom. Das 85er ist mir zu kurz, der Abstand zum 50er zu gering. Das 105er würde schon genau passen.

Gruss Lutz

Michael_Leo · Beitrag von **Michael_Leo** » Do 8. Jan 2009, 17:09

lutzd hat geschrieben:Das 105er würde schon genau passen.

Na dann

Hanky · Beitrag von **Hanky** » Fr 9. Jan 2009, 09:17

das Objektiv liefert auch im Fernbereich einwandfreie Qualität

stephanberlin · Beitrag von **stephanberlin** » Di 13. Jan 2009, 08:48

Also ich habe mir letztes Jahr auch eins zugelegt und bin begeistert !

baloumx · Beitrag von **baloumx** » Di 13. Jan 2009, 10:06

lutzd hat geschrieben: Ich will damit keinen Sport fotografieren, Autofocus also sicher ausreichend.
Gruss Lutz

Ich würde es beim Sport ja gern mal probieren. Ist der AF in etwa so schnell wie der Stangen AF am 85/1.8 (an D200,300,700).?
Vielleicht hat jemand den direkten Vergleich?