Sigma 10-20 Offenblendentauglich??

[Matze]

Hallo,

ich habe mein Sigma 10-20 / 4-5,5 bekommen und wollte euch mal fragen was ihr davon haltet!? Ich habe hier mal zwei Bilder out of cam nichts dran gemacht nur in jpg konvertiert und Größe geändert.

#1: f4 / 10mm / 1/125s / ISO 400


#2: f5.6 / 20mm / 1/60 / ISO 400


Ich habe noch mehrere Bilder weiter abgeblendet. Jeweils bis Blende 11

[donholg]

Bei 10mm nicht

[Matze]

Bei 10mm nicht

und woran kann man das erkennen?

[Andreas H]

Matze, was soll man denn an stark verkleinerten Bildern noch erkennen können? Wenn man dein Objektiv beurteilen soll, dann stell doch 100%-Ausschnitte von Mitte und Ecke ein.

Grüße
Andreas

[donholg]

Deine Frage im Threadtitel habe ich beantwortet.
Die Ecken sind bei 10mm offen mau.
Bei Motiven, bei denen es darauf nicht ankommt ist es natürlich Offenblenden tauglich , andernfalls nicht.

[Matze]

Hier noch mal die Ausschnitte bei 10mm und f4

Links


Mitte

[mague]

Hallo Matze!
Zu Deinen Testbildern sag ich nix, das sieht alles irgendwie schräg aufgenommen aus.

Ich benutze das Sigma zumeist bei 8-16 und da find ich das Ding auch bei 10mm sehr gut.


ein Bild hab ich versehentlich auch mal mit Offenblende gemacht, allerdings nicht bei 10mm:


die Bilder sind natürlich etwas bearbeitet und das 2. ist rechts sowie unten ein wenig beschnitten.
Aber wenn sowas dabei rauskommen kann ist doch alles in Ordnung.

Oder bist Du der Meinung daß speziell mit Deinem Objektiv etwas nicht stimmt?

[StefanM]

Kommt auch drauf an, was man offenblendtauglich nennt

Für eine Landschaftsaufnahme, wo man auch mal den Wald/die Wiese oder was auch immer in den Ecken anschaut würde ich ich immer auf mehr als f/8 abblenden Die von Mague erwähnten f/16 hab ich noch nie probiert, weil ich immer dachte, daß da die Beugung schon ihr Unwesen treibt...@mague: geht das wirklich noch

Offen find ich die Linse nicht so prickelnd...auch bei anderen Brennweiten als 10mm. Etwas abblenden wäre IMHO das Mindeste, was man sich damit gönnen sollte. Soweit man Deine Bilder dafür hernehmen kann würde ich sagen, dass sich meins sehr ähnlich bis gleich verhält, auch bei Dir sieht es ein wenig so aus (sofern man das bei 800er Bildern sagen kann), als sei die äußerste Ecke rechts unten am schwächsten.

EDIT: Dazu noch einen Tipp: Ich drehe die Kamera dann um 180° auf den Kopf bei Landschaftsaufnahmen...dem Himmel ist es egal, wenn die Ecke weich ist Muß man halt mit leben, dass die Mitmenschen einen für bescheuert halten

[donholg]

Blende 11 ist der optimale Kompromiss, danach wirds wieder weich.

[mague]

Blenden, höher als 10 benutze ich ansich nur wenn ich die Sonne versuche schön abzubilden.
Ohne Sonne im Bild nutze ich eher 8-10.

Stefan, wenn Du mit der schwachen rechten Ecke mich gemeint hast:
Auch wenn die Schärfentiefe bei UWW sehr groß ist, bei Fokus auf etwa 8 Meter und f8 wirds auf Hohenzollern unten rechts, Abstand = fast 0, halt auch mal unscharf.
Find ich okay eigentlich.