Bestes 50er Standardobjektiv?

Beitrag von **donholg** » Mi 17. Dez 2008, 15:08

Evtl. bin ich ja zu dusselig, aber wenn es etwas schummerig wird, trifft ein AF Objektiv besser, als ich.
Wenn ich AL machen möchte, nehme ich keine MF Objektive, weil der Ausschuss durch Fehlfokus bei mir leider sehr groß ist.

Bibof · Beitrag von **Bibof** » Mi 17. Dez 2008, 16:41

@donholg
Aber der Schärfeindikator funktioniert doch bei MF-Objektiven ebenfalls, oder liegt der öfters mal daneben?

Gruß
Christoph

Beitrag von **donholg** » Mi 17. Dez 2008, 17:09

Das ist mir zu fummelig und man muss ständig im Sucher hin und her gucken (zwischen Motiv und Indikator). Meine Ausschussquote spricht da ganz klar gegen mich.

Für Stativfotografie ist das sicher gar kein Problem, aber dafür braucht man die Offenblende wieder nicht, sondern blendet zugunsten der meist besseren Qualität wieder ein oder zwei Blenden ab.

Ganz anders wiederum der AF der D70, D200, D2x oder D3.
Der AF dieser Kameras "sieht" noch etwas zum Fokussieren, wenn ich nur noch rätseln kann.

vdaiker · Beitrag von **vdaiker** » Mi 17. Dez 2008, 17:15

Ich hatte mal ein 35/1.4. Bin gar nicht damit klar gekommen. Was nuzt die tollste Linse wenn der Mann dahinter immer wieder daneben fokusiert. Selbst bei gutem Licht und mit Katzeye in der D200 habe ich das nicht gebacken gekriegt. (Die Katzeye ist wohl auch fuer weniger lichtstarke Linsen konstruiert).
Vermutlich geht es mit FX Kameras etwas besser.
MF macht mir erst so richtig Spass bei Stativaufnahmen und LiveView.

Christopher K · Beitrag von **Christopher K** » Mi 17. Dez 2008, 18:52

Das 55 3,5 ist bei Offenblende ein wenig weich. Habe es mehrere Monate von einem guten Freund geliehen gehabt. Erst ab 4 - 5,6 wurde es schön scharf. Jedoch ein reines Makro, denn für Landschaftsaufnahmen war es dann nicht mehr so scharf, wie eigentlich erwartet.

Beitrag von **donholg** » Mi 17. Dez 2008, 22:57

Mein AIS 55 2,8 Micro ist offen schon extrem gut.

Ruhrpottrecke · Beitrag von **Ruhrpottrecke** » Do 18. Dez 2008, 13:01

@Ritchi

das 50/1,8 D ist schon sehr gut, aber das Bokee finde ich nicht so berauschend

kann ich nicht behaupten , mein Bokeh am 1,8/50 ist sehr schön knackscharf , schnell , leise und

Gruß Stephan

mescamesh · Beitrag von **mescamesh** » Do 18. Dez 2008, 14:48

Hallo,

zu meinem 60 Euro gebraucht-AiS 50/1.8 mit 3er Seriennummer ( http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ais5018.jpg ) schreibt Rørslett:

The earliest AIS version of the 50/1.8 delivers a truly stellar performance on the D2X. The field is admirably flat, too. There is nothing more to be said here. As perfect a lens as anyone could imagine. What a shining little star this lens proved itself to be.

Ich kann das voll unterstreichen!

mtrab · Beitrag von **mtrab** » Do 18. Dez 2008, 15:40

Ruhrpottrecke hat geschrieben:@Ritchi
das 50/1,8 D ist schon sehr gut, aber das Bokee finde ich nicht so berauschend
kann ich nicht behaupten , mein Bokeh am 1,8/50 ist sehr schön knackscharf , schnell , leise und

Gruß Stephan

Mein Bokeh finde ich auch schön, nur habe ich Probleme mit der Haut wenn Sonne da ist oder geblitzt wird. Da reagiert es sehr sensibel und ich habe viel Ausschuß wegen Überbelichtung (richtig helle Flecken)...

die Zwei · Beitrag von **die Zwei** » Do 18. Dez 2008, 22:38

mescamesh hat geschrieben:60 Euro gebraucht-AiS 50/1.8

Wie sind deine Erfahrungen mit der AiS-Version?

Und kann jemand etwas zu einem 50/2.0 sagen?

Können wir uns nun mal auf "ein" 50'ger einigen...