Zwischenringe oder auf Makroobjektiv sparen?

[vdaiker]

So drastisch wuerde ich das jetzt nicht ausdruecken, aber Makro ohne Stativ macht wirklich nicht so sehr viel Sinn. Gut, mach eines nach dem anderen. Ich persoenlich wuerde aber auch zuerst das Stativ und dann das Makro kaufen, es sei denn Du hast mit dem Makro was anderes vor als Makros zu machen

[warrantypictures]

Sicher gibt es Bilder, die man mit einem 150'er viel besser amchen kann, aber als einziges Makro wäre es mir zu lang.

Und mehr als 1 Makro werde ich mir vorerst nicht leisten, von daher wird es immer ein Kompromiss sein, und ich denke das ist der Beste.
Danke für deine "Rückendeckung".

Ich würde sogar eher das Micro als das Stativ daheim lassen

Ich habe ja ein Stativ, oder wie auch immer man das extreme Billigteil nennen will
Auch wenn ich mich mit dem Teil total lächerlich mache, werde ich es wohl mitbringen, ist immerhin nicht so schwer
Das Makro werde ich aber trotzdem mitnehmen, iwelche Blüten werden mir schon über den Weg laufen und zudem ist es dann mein lichtstärkstes Objektiv
Mehr als 3 leichte Objektive, der D60 und dem Billigstativ habe ich wohl eh nicht zur Verfügung, also fällt die Auswahl leicht.

[...]vernünftiges Tele besitze dann kann das Macro auch gleich zuhause bleiben

Also schon rein von der Brennweite reicht das Nikkor 55-200 am DX-Crop nicht immer aus (habe ich bei meinem letzten Wilhelma Besucht erfahren) und ob das ein vernünftiges Tele ist, naja...

Ich persoenlich wuerde aber auch zuerst das Stativ und dann das Makro kaufen, es sei denn Du hast mit dem Makro was anderes vor als Makros zu machen

Das Einfachststativ habe ich ja, von daher wird ein qualitativ hochwerttiges Stativ wohl warten müssen. Wenn ich noch gar keins hättte, wäre meine Entscheidung natürlich auch so ausgefallen, aber für ein richtiges reicht das geld wahrscheinlich nicht mehr und so ein Mittelding möchte ich auch nicht nehmen.


MfG warranty