Sigma 70-200 mit Nahlinse brauchbar?

Kreativstau · Beitrag von **Kreativstau** » Mi 12. Nov 2008, 21:30

Ich häng mal ne Frage dran, dann muss ich hier keinen neuen Thread aufmachen. Ich hab gehört das Nikon ist mit Makrolinse super, wie ist da das Sigma?

Beitrag von **donholg** » Mi 12. Nov 2008, 21:41

Kreativstau hat geschrieben:Ich häng mal ne Frage dran, dann muss ich hier keinen neuen Thread aufmachen. Ich hab gehört das Nikon ist mit Makrolinse super, wie ist da das Sigma?

Die Frage ist einen eigenen Beitrag wert!

mague · Beitrag von **mague** » Mi 12. Nov 2008, 23:22

Wenn Du mich fragst, für Makros gibts Makroobjektive.

Edit:
und für die D2X gibts Nikkor Objektive

Andreas H · Beitrag von **Andreas H** » Do 13. Nov 2008, 00:55

Das Sigma in der aktuellen Version fokussiert auf ca. 1m. Es muß dann allerdings auf 5,6 abgeblendet werden, aber das dürfte beim Nikon mit Nahlinse auch nicht anders sein.

Warum also die Nahlinse? Weiter in den Nahbereich würde ich das Objektiv optisch nicht quälen wollen.

Grüße
Andreas

zyx_999 · Beitrag von **zyx_999** » Do 13. Nov 2008, 06:43

mague hat geschrieben:Wenn Du mich fragst, für Makros gibts Makroobjektive.

Die Nahlinse als Budgetmakro reicht IMO für alle diejenigen, die Makros nur selten machen.

Andreas H · Beitrag von **Andreas H** » Do 13. Nov 2008, 09:25

Und am Telezoom für die, die einen großen freien Arbeitsabstand mögen. Nicht jeder mag sich eine Kollektion von Makroobjektiven mit verschiedenen Brennweiten von 50-180mm gönnen.

Grüße
Andreas

zappa4ever · Beitrag von **zappa4ever** » Do 13. Nov 2008, 23:36

Funktioniert sehr gut mit dem Canon 500D. Habs schon mal probiert.

kai-hear · Beitrag von **kai-hear** » Fr 14. Nov 2008, 15:19

Ja, ich hatte auch schon eine testweise dran. Steht auf meinem Wunschzettel für x-belibige Situationen wo mir mein Makro zu wenig Abstand bietet.

Gruß Kai