16-85 VR vs. 18-200 VR

[baloumx]

Ich hätte gerne Meinungen von Leuten, die bereits beide Linsen in der Hand hatten und Vergleiche ziehen können, besonders in Hinblick auf die Bildqualität beim überlappenden Brennweitenbereich.
Aber auch gerne zu Verarbeitungsqualität und Haptik.

[donholg]

Das 16-85 ist schärfer und kontrastreicher schon bei Offenblende.

[Walti]

Frage dazu: wer verzeichnet von den beiden unten rum heftiger?

[David]

Wer verzeichnet von den beiden unten rum heftiger?

Das ist auch die Frage, die ICH interessanter finde.

[sofastreamer]

ich kenne zwar nur das 18-200 aber laut vieler aussagen im dslr forum soll das 16-85 selbst bei 16mm deutlich weniger verzeichnen.

[donholg]

Wer lesen kann, guckt bei photozone

[Dirk-H]

In Sachen Bildqualität liegt das 16-85 vorne.
Daher würde ich das so sehen:
- Wenn 85 mm Tele genügen: 16-85
- Wenn es 16 mm sein sollen: 16-85
- Wenn Tele > 100 notwendig ist: 18-200

[Walti]

Wer lesen kann, guckt bei photozone

Kann ich nicht, sonst wäre ich nicht hier am kucken
Es verzeichnet aber bei 16mm weniger als das 18-200 bei 18, soviel weiß ich jetzt.

[CP995]

Ich finde, dass das 16-85er für den Zoombereich sehr wenig verzeichent.
Hatte vorher 18-70 und 18-135, die beide deutlich verzeichneten.

Chris

[ony]

"NIKON setzt den Standard: Attraktiver Zoombereich 24-128mm, Bildstabilisator und richtig gute Bildqualität auch bei offener Blende machen dieses Zoom zum Knüller"
Zitat: Colorfoto 11/2008

...kürzer und treffender kann man es nicht ausdrücken.
Gruß, Roland