Ich habe schon mehrmals in Engl. Foren (Dpreview wenn ich mich recht entsinne) gelesen, dass die JPEGs der D90 OotC geringfügig besser sein sollen als die der D300. Wie gesagt nur JPEG nicht NEFs. Hier (ich weiß Ken Ro....Andreas H hat geschrieben:Gibt es dafür einen Beleg oder stützt du dich nur auf die Annahme daß die neuere JPEG-Engine immer die fertigeren Bilder liefert?tufkabb hat geschrieben:Wenn du eher der JPEGoutofthecam/Motivprogramm Typ bist, und das ist nicht negativ gemeint, nimm die D90.
Eigentlich sind mir schon die Bilder der D300 viel zu consumermäßig aufgepeppt...
Grüße
Andreas
) ist ein High ISO JPEG-Vergleich unter anderem auch der D300 und der D90. Das Bild der D90 und der D300 zeigt IMO ein vergleichbares Rauschen, wobei die Details aber bei der D90 besser erhalten bleiben (Haare auf der Stirn). Wie allerdings die Schärfe in den Kameras eingestellt war, kann man nicht mehr feststellen (fehlende Exifs).Vielleicht findet sich ja mal jemand aus dem Forum der beide Kameras hat und einen Test macht.
Edit: Wie wenig aussagekräftig solche "Rauschtests" sind zeigt gerade ein Beitrag aus dem Nachbarforum. Wo D80/90/300/700 verglichen werden. Leider ist dem Tester nicht aufgefallen, daß er völlig verschiedene Rauschreduzierungswerte in den Kameras eingestellt hatte.
Ich hab mir die D90 heute nochmal angesehen und ein paar Pics in der Verkaufsstelle gemacht. Ich werd mir mal die Bilder ansehen und noch mal in Ruhe überlegen. Da ich die D80 ja schon mit dem MB-D80 nutze, wäre das vom Preislichen vorteil schon mal klar ein Punkt für die D90. Andererseits wäre der Preis der D300 mit Handgriff auch nicht das Problem. Was mir zu denken gibt ist der AF der D90, da ich viel Action und Naturfotos mache und mir mit der D80 schon das eine oder andere durch die Lappen ging. Aber andererseits soll der AF der D90 ja überarbeitet worden sein und 3D Tracking unterstützen. 
