Hallo Nikonpointer!
Momentan benutze ich den Capture NX, aber auf PC ist dieser extrem langsam, mit vielen Bilder (manchmal über 100) wird man sehr langwierig!
Bin bereits am überlegen, ob ich dann zum Lightroom umsteige!
In verschiedenen Fachzeitschriften und auch in jeweiligen Foren schrieben, daß mit Lightroom (neue Version) wesentlich schneller arbeiten (für PC schneller rechnen) kann als vergleichbare NX.
Den der neue Lightroom-Software klingt gut und für die Zukunft ist der universelle DNG-(RAW-)Datei besser aufgehoben als herstellereigene RAW-Formate!
Möchte gerne eure Meinungen dazu sagen!
Wie sieht die Bildqualität vergleichbar mit NX aus?
Wird man die Bearbeitung mit der Lightroom wirklich schneller als mit NX?
Und einige Fragen, die ich jetzt noch nicht einfalle!
Lightroom oder Capture NX (2)....was ist besser....
Moderator: pilfi
Lightroom oder Capture NX (2)....was ist besser....
Zuletzt geändert von Onrap am So 21. Sep 2008, 18:34, insgesamt 2-mal geändert.
Bezüglich der Bildqualität:
Mit den neuen Presets (noch im Beta-Status) von Adobe erreicht man mit recht wenig Aufwand Farben, die den Bildern in ViewNX farblich sehr ähnlich sehen. Die Presets gehen siw (soweit ich weiß - ist sogar kürzer als das englische "afaik"
) auch nur in LR2.
Viele Grüße,
Daniel
Mit den neuen Presets (noch im Beta-Status) von Adobe erreicht man mit recht wenig Aufwand Farben, die den Bildern in ViewNX farblich sehr ähnlich sehen. Die Presets gehen siw (soweit ich weiß - ist sogar kürzer als das englische "afaik"
) auch nur in LR2.Viele Grüße,
Daniel
-
mague
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 4299
- Registriert: Fr 24. Feb 2006, 18:26
- Wohnort: Landkreis Göppingen
- Kontaktdaten:
Ich sehe bei Lightroom ein Problem wenn ich den WB ändern möchte.
Wenn ich Tageslicht - Schatten auswählen möchte (LR 1.2) dann geht das nicht.
Ist das in den neuen Versionen verbessert worden ?
Ausserdem hab ich das Gefühl mit NX2 trotz langsamerer Verarbeitung schneller zum Ergebnis zu kommen
Wenn ich Tageslicht - Schatten auswählen möchte (LR 1.2) dann geht das nicht.
Ist das in den neuen Versionen verbessert worden ?
Ausserdem hab ich das Gefühl mit NX2 trotz langsamerer Verarbeitung schneller zum Ergebnis zu kommen
mfg
Martin
Avatar by _Rainer
Martin
Avatar by _Rainer
Hi,
die Frage NX oder NX2?
Schärfe und Art des Rauschens sind für mich nach wie vor in NX ungeschlagen, die Bearbeitung mit Eingewöhnung und ein bischen guten Willen geht sehr schnell und läßt sich hervorragend auf Serien übertragen. für mich ein Gewinn ist das Zusammenspiel der Bewertungspunkte VIEW<->NX2. Ich würde nicht auf NX2 verzichten wollen. Einzige Kritik ist die fehlende Verzerrung. Dann habe ich ein Tool was bis auf starke Manipulation ersteinmal das Optimum aus Bildern herausholt und ich nur die Änderungen zu den vorhandenen speziellen Kameraeinstellungen zu machen brauche. Aber das ist wie immer Geschmacksfrage. Trial drauf und testen!
Viele Grüße
Kai
die Frage NX oder NX2?
Schärfe und Art des Rauschens sind für mich nach wie vor in NX ungeschlagen, die Bearbeitung mit Eingewöhnung und ein bischen guten Willen geht sehr schnell und läßt sich hervorragend auf Serien übertragen. für mich ein Gewinn ist das Zusammenspiel der Bewertungspunkte VIEW<->NX2. Ich würde nicht auf NX2 verzichten wollen. Einzige Kritik ist die fehlende Verzerrung. Dann habe ich ein Tool was bis auf starke Manipulation ersteinmal das Optimum aus Bildern herausholt und ich nur die Änderungen zu den vorhandenen speziellen Kameraeinstellungen zu machen brauche. Aber das ist wie immer Geschmacksfrage. Trial drauf und testen!
Viele Grüße
Kai
Nikon D800 & D300 Nikon 105 2.0 DC, , Nikon AF-S 70-200 2.8 VR II ED, Nikon AF-S 50 1.8G, Nikon 24-85 VR, Sigma 18-50 2.8 HSM, Sigma 10-20, Sigma Makro 90/2.8, Nikon PB-4/Rodagon, Nikon SB-910, 2xSB-800