Ich denke das 50er ist eine feine Linse und könnte irgendwann mein Nikkor 1,8/50 ablösen, wenn die Nikon Version genausogut ist.
Das ist aber zu erwarten.
CAs? Die muss man aber, wie auch schon am 30er Sigma, suchen.
Wo hast Du ein Schärfeproblem ?
Das erste Bild - die Tür mit dem bemalten Kopf.
Der Kopf ist rattenscharf. f2,8
Auch an den noch stärker abgeblendeten Bildern habe ich nix auszusetzen.
Die Bilder bei Offenblende sind da wo der Fokus ist scharf.
Was willst Du denn besser haben?
Könnte es sein daß Deine Ansprüche an diese Linse - UVP 499€, auf der Staße sicher anfangs für um 450€ später auch günstiger zu bekommen - ein wenig zu hoch sind ?
Es soll ja ein Nikkor 1,4/50 AF-S kommen. vielleicht kann ja das Deinen Ansprüchen genügen
Wobei ich kaum glaube daß dieses besser wird als das Sigma.
Wo Du Dich überall rum treibst 
Alter Fremdgänger, was sollen die Leute denken, wenn der Betreiber des Lokals woanders essen geht 
Die vielen sonnenbestrahlten Blätter im HG und die Entfernungsverhältnisse - da fallen mir spontan 2 Linsen in meinem Schrank ein, die das auch nicht besser hinbekommen würden. Die nachfolgenden Bilder sind dann wieder ganz o.k. und vor allem: Wer geht mit einem 1,4er normalerweise bei gleißendem Sonnenschein im Park Hunde knipsen 