Geeignete Objektive für FX

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

mariowerner
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 389
Registriert: Mi 4. Jan 2006, 00:23
Wohnort: Willich, Niederrhein
Kontaktdaten:

Beitrag von mariowerner »

piedpiper hat geschrieben:
alexis_sorbas hat geschrieben:Moin Andreas,

Ja, Dieses hier (PDF) könnte dann möglicherweise das 20mm ersetzen...
ist auch auf meiner Liste ... :bgrin:
Euer Objekt der Begierde ist nun lieferbar, wie ich gestern in einer E-Mail von Zeiss informiert wurde:
heutige E-Mail von Zeiss hat geschrieben: Sehr geehrter Kunde,

Sie haben uns mitgeteilt, dass Sie informiert werden möchten, wenn unser neues Distagon T* 3,5/18 ZF mit F-Bajonett in den Handel kommt. Nun ist es soweit!

Eine Liste mit Händlern in Ihrer Nähe sowie einen Link zu unserem Online-Shop finden Sie auf unserer Homepage:

Website: http://www.zeiss.com/photo
Online-Shop: http://www.zeiss.com/photo/shop

Mit freundlichen Grüßen

Carl Zeiss AG
Geschäftsbereich Photoobjektive

Mail: photo@zeiss.de
Tel: 07364 - 20 6175
  • Die ersten 10.000 Aufnahmen sind die schlechtesten.
    Helmut Newton
Benutzeravatar
lothmax
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2299
Registriert: Di 3. Mai 2005, 17:12
Wohnort: Münster / Greven

Beitrag von lothmax »

Kann mir jemand etwas zu der Abbildungsleistung des AF 80-400 VR an FX sagen, eventuell auch noch zum Sigma 100-300/4 ?

Trage mich mit dem Gedanken eine dieser Linsen gebraucht zu kaufen oder weiß jemand eine Alternative im Telebereich für FX - ausgenommen die Superlinsen von Nikon (AFS 200-400, 500, 600 VR ) ?
Gruß.......Lothmax

----------------------------------------

Toleranz ist die Nächstenliebe der Intelligenz



http://home.fotocommunity.de/lothmax
Bibof
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 978
Registriert: Mi 3. Nov 2004, 19:57
Wohnort: Freiburg i. Br.
Kontaktdaten:

Beitrag von Bibof »

@lothmax
So eine Superlinse soll das 200-400 am FX-Sensor gar nicht mal sein, zumindest laut Michael Weber --> www.imagepower.de

Gruß
Christoph
"Lieber die D70 in der Hand, als die DC10 im Dach"
http://www.cd-fotografie.de
Benutzeravatar
lothmax
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2299
Registriert: Di 3. Mai 2005, 17:12
Wohnort: Münster / Greven

Beitrag von lothmax »

Bibof hat geschrieben:@lothmax
So eine Superlinse soll das 200-400 am FX-Sensor gar nicht mal sein, zumindest laut Michael Weber --> www.imagepower.de

Mag sein, ist mir allerdings ziemlich egal, da ich die Kohle für das Teil eh nicht habe...anderseits kann ich mir kaum vorstellen, daß Nikon für cr. 5.000.-€ nichts vernünftiges bietet !
Trotzdem brauche ich ein Tele und kann mich nicht entscheiden.... :roll:
Gruß.......Lothmax

----------------------------------------

Toleranz ist die Nächstenliebe der Intelligenz



http://home.fotocommunity.de/lothmax
StefanM

Beitrag von StefanM »

lothmax hat geschrieben: Trotzdem brauche ich ein Tele und kann mich nicht entscheiden.... :roll:
An DX mag ich ja das AF-S 300/4 sehr gerne. Vielleicht kannst Du ja mal bei Deinem Händler eins an die D700 schnallen und berichten - das würde mich auch brennend interessieren :super:
Benutzeravatar
lothmax
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2299
Registriert: Di 3. Mai 2005, 17:12
Wohnort: Münster / Greven

Beitrag von lothmax »

StefanM hat geschrieben:
lothmax hat geschrieben: Trotzdem brauche ich ein Tele und kann mich nicht entscheiden.... :roll:
An DX mag ich ja das AF-S 300/4 sehr gerne. Vielleicht kannst Du ja mal bei Deinem Händler eins an die D700 schnallen und berichten - das würde mich auch brennend interessieren :super:

Das kam auch mir schon in den Sinn, allerdings schauts mit der Verfügbarkeit dieser Linse allgemein ziemlich schlecht aus. Auch mein hiesiger Händler, der wirklich stets gut bestückt ist, hat sie nicht auf Lager.
Möchte sie nicht blind ordern und dann feststellen, daß sie an FX 'bescheiden' ist.....hier kann anscheinend kaum jemand was zu den bezahlbaren Teles sagen... :o
Gruß.......Lothmax

----------------------------------------

Toleranz ist die Nächstenliebe der Intelligenz



http://home.fotocommunity.de/lothmax
StefanM

Beitrag von StefanM »

Wenn Du mich erinnerst (und sie an dem Tag trägst ;) ) kann ich Dir das 300/4 zur Photokina mitbringen :idea: Das sind ja nur noch 5 Wochen oder sooo.....
Herbert

Beitrag von Herbert »

Bibof hat geschrieben:@lothmax
So eine Superlinse soll das 200-400 am FX-Sensor gar nicht mal sein, zumindest laut Michael Weber --> www.imagepower.de

Gruß
Christoph
Also ich habe beim schnellen Überfliegen außer dem fehlenden Crop nichts Negatives an FX gefunden. Was meinst Du denn?
Benutzeravatar
lothmax
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2299
Registriert: Di 3. Mai 2005, 17:12
Wohnort: Münster / Greven

Beitrag von lothmax »

Stefan, nett von Dir, doch in fünf Wochen möchte ich mich schon an den Ergebnissen meines neuen Teles ergötzen können, fahre übernächstes WE zum Bodensee, da soll es mit....unbedingt :)
Zuletzt geändert von lothmax am Do 14. Aug 2008, 19:46, insgesamt 2-mal geändert.
Gruß.......Lothmax

----------------------------------------

Toleranz ist die Nächstenliebe der Intelligenz



http://home.fotocommunity.de/lothmax
alaafle
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 127
Registriert: Di 23. Jan 2007, 20:03
Wohnort: Stuttgart

Beitrag von alaafle »

Deniz hat geschrieben:.......Das AF-S VR 24-120 finde ich ganz gut, vignettiert nur leicht und ist offen schon brauchbar......
..... Oder sollte es etwas fundierter und genauer sein? ;)
Ja bitte.
Kann man die geringe Lichtstärke durch das gute Rauschverhalten der D3 kompensieren?
Was gibt's sonst an an + und - zu nennen?

Grüße
Antworten