Der Showdown: Tamron oder Sigma

[Andreas H]

Heute hat sich meine Bilanz um zwei schlechte Nikkore verändert. Ich wollte meine alten non-D 2/35 und 1,8/85 ersetzen, und zwar durch Grauimporte. Da unser grauer Standardlieferant nicht liefern kann, habe ich sie woanders bestellt.

Beide Objektive sind dezentriert, das 85er ganz schlimm, das 35er weniger. Beim 85er paßt der Fokus überhaupt nicht, beim 35 ist das Bajonett sehr schwergängig.

Langsam bin ich es leid, im Müll der Händler nach Verwertbarem suchen zu müssen.

Grüße
Andreas

[armin304]

Die Bilanz mit neuen Objektiven:

Tokina 12-24: nach drei Jahren immer noch gut
Tokina 16-50: gut im zweiten Anlauf, das Erste war kräftig dezentriert
Tokina 50-135: schlecht, inklusive Fehler in der Elektronik, kein zweiter Versuch

Sigma 50-500: nach 2.5 Jahren immer noch gut
Sigma 2.8/150: gut, aber erst 8 Monate alt
Sigma 18-200 OS HSM: gut, aber erst 2 Monate alt

Nikon 18-70: gut, nach fast vier Jahren aber zu hakelig
Nikon 70-300G: gut, nach einem Jahr verkauft

Voigtländer Nokton: gut, aber kein AF und erst 8 Monate alt

Der Rest stammt vom Gebrauchtmarkt und mit Ausnahme des demolierten AF 1.4/50 funktionieren sie noch alle zufriedenstellend. Insgesamt habe ich mit Gebrauchtkäufen bislang keine Probleme gehabt, mit Neuware dagegen zweimal...

[jonschaeff]

meine bilanz sieht so aus:

- sigma 21-35 -> knackscharf und zentriert
- sigma 10-20 -> knackscharf, zentriert
- sigma 100-300 -> wie berichtet scharf bis 250mm, zentriert

ich bin zufrieden mit sigma und denke dass sie ab einer gewissen preisklasse durchaus solide sachen anbieten.

[wikinger]

[/quote]

Heute hat sich meine Bilanz um zwei schlechte Nikkore verändert. Ich wollte meine alten non-D 2/35 und 1,8/85 ersetzen, und zwar durch Grauimporte.

wie jetzt, dieselben objektive nochmal, aber als grauimporte? warum das denn?

[Andreas H]

Heute hat sich meine Bilanz um zwei schlechte Nikkore verändert. Ich wollte meine alten non-D 2/35 und 1,8/85 ersetzen, und zwar durch Grauimporte.

wie jetzt, dieselben objektive nochmal, aber als grauimporte? warum das denn?

Warum ersetzen? Weil es uralte non-D sind. Das 35er hat einen ausgeschlagenen Schneckengang. Das 85er hat - weil non-D - einen etwas unpräzisen AF.

Oder warum grau? Sollte ja eigentlich keinen Unterschied machen. Aber uneigentlich sind wohl nicht alle Grauimporteure gleich.

Grüße
Andreas

[wikinger]

ist angekommen! hatte das "non-D" überlesen.

viel glück beim nachbessern (lassen) bzw.umtauschen.