Unterschied High-ISO-Body vs. lichtstarkes Objektiv

Kamera-Zubehör, Fotografie-Techniken, Tipps,...

Moderator: pilfi

jonschaeff

Beitrag von jonschaeff »

zappa4ever hat geschrieben:Bei großen Distanzen und langen Brennweiten kann man auch mit Blende 8 freistellen. Hängt nat. davon ab wie weit der HG vom Motiv entfernt ist.

Wer es sich leisten kann, kann sich ja gerne ein 400/2,8 oder was ähnliches kaufen. Der Rest macht halt das Beste aus dem was er hat....
das 400 2.8 wiegt mindestens 5,5 kg. die af-i variante sogar 6,6 kg.

das will getragen und vorallem vom stativ sauber gehalten werden. also kann man glatt nochmal 300-600€ für stativ und stativzubehör mitrechnen um die wirkliche qualität dieser linse zu erhalten.

das ist doch ein vorteil der high-iso fähigkeit. ein schön leichtes 600 5.6 (2.8kg) oder ein 300 4 reichen oftmals aus. an fx kann man sowieso nochmal besser freistellen, 2.8 wäre da evtl schon zu krass.
Benutzeravatar
donholg
Moderator
Moderator
Beiträge: 26368
Registriert: So 5. Dez 2004, 21:16
Wohnort: DA

Beitrag von donholg »

Das o.g. Sigma 400 5.6 Apo Macro ist wohl der beste Kompromiss, wenn man nicht Berge von Geld in die Hand nehmen möchte.
"Macht der Himmel Dir die Arbeit schwer, versuchs mit dem Verlaufsfilter."
Antworten