Tokina 11-16/2.8 - das kann doch wohl nicht normal sein ?

zappa4ever · Beitrag von **zappa4ever** » Sa 14. Jun 2008, 12:30

Polfilter am SWW ist eh meist keine günstige Kombi....

lothmax · Beitrag von **lothmax** » Sa 14. Jun 2008, 14:30

Aufklärung : es war definitiv die Geli !

Möchte mich bei Euch allen bedanken, bekam einen richtigen Schrecken als ich die Testfotos sah !

Angnehmes WE & gut Licht

Max

-max- · Beitrag von **-max-** » Sa 14. Jun 2008, 18:04

Herbert · Beitrag von **Herbert** » Sa 14. Jun 2008, 20:22

lothmax hat geschrieben:Aufklärung : es war definitiv die Geli !

Möchte mich bei Euch allen bedanken, bekam einen richtigen Schrecken als ich die Testfotos sah !

Angnehmes WE & gut Licht

Max

Was war jetzt konkret der Fehler an oder mit der Geli? Hast Du sie falsch angesetzt? Ich dachte, das geht nicht.

lothmax · Beitrag von **lothmax** » Sa 14. Jun 2008, 21:05

Es muß aber so gewesen sein, die langen Enden der Geli saßen seitlich, nur so kann ich mir es erklären - denn wenn ich die Geli jetzt anbringe und die langen Blätter oben und unten sind, sind die Bilder ok !

StefanM · Beitrag von **StefanM** » So 15. Jun 2008, 07:36

Beim 18-70 war es bei mir früher so, daß man Eier brauchte, um sie korrekt einzurasten, weil der letzte "Klick" anfangs sehr schwer ging

Nicht eingerastet sah es so aus, wie auf dem Bild hier

vdaiker · Beitrag von **vdaiker** » So 15. Jun 2008, 13:03

Die Geli war ziemlich sicher nicht korrekt eingerastet. Das passiert jedem Mal (mir auch und bei dem SWW sieht man es halt gleich).

Wie bist Du denn sonst so mit der Linse zufrieden?
Die die ich im Laden getestet hatte war jedenfalls deutlich schlechter als mein 12-24.

Volker

lothmax · Beitrag von **lothmax** » So 15. Jun 2008, 19:48

vdaiker hat geschrieben:Die Geli war ziemlich sicher nicht korrekt eingerastet. Das passiert jedem Mal (mir auch und bei dem SWW sieht man es halt gleich).

Wie bist Du denn sonst so mit der Linse zufrieden?
Die die ich im Laden getestet hatte war jedenfalls deutlich schlechter als mein 12-24.

Volker

Leider muß ich Dir recht geben, ich hatte mehr erwartet und bin ehrlich gesagt enttäuscht ! Habe den Eindruck Tokina wollte unbedingt ein 2.8 SWW - Zoom auf den Markt schmeißen zum erschwinglichen Preis. Es ist deutlich schwächer in Schärfe, Kontrast & Abbildungsleistung als das 12-24 und es verzeichnet auch wesentlich stärker - ich werde es wieder verkaufen und das ziemlich zügig .....was ich mir dann allerdings als Ersatz zulege, weiß ich noch net !

-max- · Beitrag von **-max-** » So 15. Jun 2008, 20:05

Hast du ´ne Gurke erwischt? Mit meinem bin ich zufrieden.

lothmax · Beitrag von **lothmax** » So 15. Jun 2008, 20:10

-max- hat geschrieben:Hast du ´ne Gurke erwischt? Mit meinem bin ich zufrieden.

schätze, es ist so - werde morgen versuchen es bei Kösters umzutauschen ! Mich würde ja mal Ergebnisse eines 'guten' Exemplars interessieren....kannste mir da mal bitte was zeigen ?