alternative af-s 300 ed 2,8

Schnuck79 · Beitrag von **Schnuck79** » Mi 4. Jun 2008, 18:47

Hallo !
habe das 300er aber da ich lieber mit tele arbeite und würd ich mir gerne ein tele zulegen ,jedoch ist ja das 200-400er nicht wirklich für jedermann erschwinglich !
gibts dazu alternativen ?
Lg schnuck

Skirr · Beitrag von **Skirr** » Mi 4. Jun 2008, 19:19

Mh .. willst du denn mehr Brennweite oder weniger Brennweite oder einfach nur die Möglichkeit zum Zoomen? Sprich, was fehlt dir am 300er?

-max- · Beitrag von **-max-** » Mi 4. Jun 2008, 19:44

Mehr Brennweite für wenig Geld: Konverter an's AF-S 300 / 2.8!

Beitrag von **donholg** » Mi 4. Jun 2008, 21:07

Die 600er sind relativ günstig im Verhältnis zum Neupreis.
Die 300er sind gefragter und wertstabiler.
Die 400er werden mit mehr FX-Kunden sicher teurer werden.

Heiner · Beitrag von **Heiner** » Mi 4. Jun 2008, 21:18

300 auf 400er geht mit konverter, wozu also das 200-400 ?

OskarE · Beitrag von **OskarE** » Mi 4. Jun 2008, 21:37

Heiner hat geschrieben:300 auf 400er geht mit konverter, wozu also das 200-400 ?

du hast/hattest es doch.. also, warum?

Da wäre noch das Sigma 120-300/2.8 mit 1,4x konverter, das du dir bald von mir kaufen kannst..

Schnuck79 · Beitrag von **Schnuck79** » Mi 4. Jun 2008, 21:58

naja war jetzt das letzte we bei der rallycross em und dort war oft das 80-200
zu kurz und das 300er nur kruz richtig und dann einfach zu groß :-/
wie ist den das sigma den so von seiner abbildungsleistung ?
bin eher nicht so angetan von fremdlinsen :-/
aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren .
ach die konverter hab ich eh 1,4 1,7 und 2 er .
danke erstmals für eure antworten .
lg

Skirr · Beitrag von **Skirr** » Mi 4. Jun 2008, 23:30

OskarE hat geschrieben:Da wäre noch das Sigma 120-300/2.8 mit 1,4x konverter, das du dir bald von mir kaufen kannst..

Wie, doch nicht so zufrieden?

Wenn dir das 80-200 zu kurz und das 300er zu lang ist sowie das 200-400 zu teuer, dann würde ich sagen:

1. Konverter ans 80-200
2. Sigma 120-300 2.8
3. Sigma 100-300 4

OskarE · Beitrag von **OskarE** » Do 5. Jun 2008, 06:20

Skirr hat geschrieben:Wie, doch nicht so zufrieden?

kann man so nicht sagen, ich hab eben auch das nikon af-s 300/2.8, eins davon muss gehen. zZ tendiere ich zum sigma

StefanM · Beitrag von **StefanM** » Do 5. Jun 2008, 06:39

Wenn Dir das 300 zu lang ist und Du ein 100-300 in Erwägung ziehst (das Dich wahrscheinlich um die 2000,- € kosten würde), dann könnte man auch über einen Zweitbody nachdenken, an dem ein 70/80-200 werkelt. Macht in der Summe ähnlich viel. Und mit einem 1,4-oder 1,7x-Konverter zusammen kannst Du es so skalieren, wie es Dir behagt und hast trotzdem schnell das 300/2,8 griffbereit