Problem bei Sonnenuntergängen
Moderator: donholg
-
- Batterie6
- Beiträge: 76
- Registriert: Do 2. Aug 2007, 14:49
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten:
Morgen ! Hatte schon ähnliches Problem, lässt sich aber im CS 3 mit dem RAW Konverter ganz gut beheben.
LG Stevie
Nikon D 300, D 7100, 18-70 DX ,70-300 VR ,Sigma105/2,8 und AF 50/1,8, Coolpix 990 und eine F3 mit allerlei Zubehör
http://photolearncommunity.yooco.de/home.html
Nikon D 300, D 7100, 18-70 DX ,70-300 VR ,Sigma105/2,8 und AF 50/1,8, Coolpix 990 und eine F3 mit allerlei Zubehör

http://photolearncommunity.yooco.de/home.html
Scheint ein Problem...
... scheint ein Problem des Objektivs zu sein und nicht der Kamera. Hab mit der D70 seinerzeit ein billiges 70-300mm Nikon Objektiv gehabt, wo das auch echt nervig war.
Mit dem 80-200 2,8er und dem 300mm f4 sind diese Säume weg und Sonnenuntergänge können endlich wieder fotografiert werden
LG
Gerd
PS: Einer davon:
http://www.photographies.at/galleries/travel/24.htm
Mit dem 80-200 2,8er und dem 300mm f4 sind diese Säume weg und Sonnenuntergänge können endlich wieder fotografiert werden

LG
Gerd
PS: Einer davon:
http://www.photographies.at/galleries/travel/24.htm
Nö, bei mir nichtelgreco111 hat geschrieben:Morgen ! Hatte schon ähnliches Problem, lässt sich aber im CS 3 mit dem RAW Konverter ganz gut beheben.

Davon abgesehen, wenn z. B. das Objektiv diese Leistung nicht bringt, kannst du mit PS oder sonst was auch nix ausgleichen.
Zuletzt geändert von luk am Di 27. Mai 2008, 17:36, insgesamt 1-mal geändert.
LG
Jürgen
Jürgen
Re: Scheint ein Problem...
Hi Gerd,geris hat geschrieben:... scheint ein Problem des Objektivs zu sein und nicht der Kamera. Hab mit der D70 seinerzeit ein billiges 70-300mm Nikon Objektiv gehabt, wo das auch echt nervig war.
Mit dem 80-200 2,8er und dem 300mm f4 sind diese Säume weg und Sonnenuntergänge können endlich wieder fotografiert werden
LG
Gerd
PS: Einer davon:
http://www.photographies.at/galleries/travel/24.htm
das denke ich auch, allerdings zählt das von mir genutzte AF-S 24-70 ja nicht gerade zu den preiswerten und schlecht konstruierten Objektiven. Bei meinem AF-S 70-300 könnte ich es ja noch verstehen, aber ganz so ein einfaches Objektiv ist das ja eigentlich auch nicht.
LG
Jürgen
Jürgen
Das Objektiv hat nach meinem Dafürhalten nix damit zu tun - wo sollte da das manko stecken, das dem Sensor bzgl. Lichtmenge das Leben schwer macht?
Das hängt alleine von der Sensortechnik, der "Bildentwicklung" und der Lichtmenge ab (die einen/alle Kanäle in die Sättigung treibt)
Das hängt alleine von der Sensortechnik, der "Bildentwicklung" und der Lichtmenge ab (die einen/alle Kanäle in die Sättigung treibt)
Zuletzt geändert von StefanM am Di 27. Mai 2008, 17:47, insgesamt 2-mal geändert.
Ich denke auch das die Objektive bei denen der Effekt nicht so stark war einfach weniger Licht einzelner Farbkanäle zum Sensor ließen.
Viele Grüße
Kai
Viele Grüße
Kai
Zuletzt geändert von kai-hear am Di 27. Mai 2008, 21:59, insgesamt 1-mal geändert.
Nikon D800 & D300 Nikon 105 2.0 DC, , Nikon AF-S 70-200 2.8 VR II ED, Nikon AF-S 50 1.8G, Nikon 24-85 VR, Sigma 18-50 2.8 HSM, Sigma 10-20, Sigma Makro 90/2.8, Nikon PB-4/Rodagon, Nikon SB-910, 2xSB-800
-
- Batterie6
- Beiträge: 76
- Registriert: Do 2. Aug 2007, 14:49
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten:
Hab das Original leider momentan nicht zur Hand aber das Ergebnisluk hat geschrieben:Nö, bei mir nichtelgreco111 hat geschrieben:Morgen ! Hatte schon ähnliches Problem, lässt sich aber im CS 3 mit dem RAW Konverter ganz gut beheben.
Davon abgesehen, wenn z. B. das Objektiv diese Leistung nicht bringt, kannst du mit PS oder sonst was auch nix ausgleichen.
LG Stevie
Nikon D 300, D 7100, 18-70 DX ,70-300 VR ,Sigma105/2,8 und AF 50/1,8, Coolpix 990 und eine F3 mit allerlei Zubehör
http://photolearncommunity.yooco.de/home.html
Nikon D 300, D 7100, 18-70 DX ,70-300 VR ,Sigma105/2,8 und AF 50/1,8, Coolpix 990 und eine F3 mit allerlei Zubehör

http://photolearncommunity.yooco.de/home.html
Re: Scheint ein Problem...
Hallo Luk!luk hat geschrieben: Hi Gerd,
das denke ich auch, allerdings zählt das von mir genutzte AF-S 24-70 ja nicht gerade zu den preiswerten und schlecht konstruierten Objektiven. Bei meinem AF-S 70-300 könnte ich es ja noch verstehen, aber ganz so ein einfaches Objektiv ist das ja eigentlich auch nicht.
Leider ist nicht immer alles zu verstehen und einiges ist unlogisch - aber kann dir halt nur von meiner Erfahrung berichten.
70-300: fürchterliche Ringe um die Sonne
80-200 (Drehzoom): keinerlei Ringe
300 f4: keinerlei Ringe
17-55: mit dem Objektiv hab ich noch keinen Sonnenuntergang fotografiert
Alles mit Nikon D200 aufgenommen.
Liebe Grüße
Gerd