Viveza 4 Aperture

David · Beitrag von **David** » Di 13. Mai 2008, 19:10

Moin!

Jetzt ist es da.
Nik Viveza (U-Points) für Apples Aperture. Für Besitzer des Photoshop-Plugins ist die Version für Aperturenutzer kostenlos.

Und schon ist Capture NX von der Festplatte verschwunden.

Gruß!

Daniel Meierhof · Beitrag von **Daniel Meierhof** » Di 13. Mai 2008, 20:26

Ist da dann auch der RAW Konverter für Nikon Kameras mit drin?

Das ist für mich momentan noch die einzige Existenzberechtigung für Capture NX. Wenn man das mit Aperture kombinieren kann, könnte ich nun endlich einen einfachen Importier/Bearbeitungsworkflow bekommen.

David · Beitrag von **David** » Di 13. Mai 2008, 20:39

Nein, es handelt sich rein um ein Plugin für die Nik U-Points/Viveza. Das hat mit dem Konverter nix zu tun; da setzt Apple weiterhin auf das eigene Modul. Was mich jetzt aber nicht mehr stört; habe in CNX hauptsächlich die U-Points benutzt und wenig anderer Einstellungen!

Daniel Meierhof · Beitrag von **Daniel Meierhof** » Di 13. Mai 2008, 21:20

Schade! Benutze NX meistens nur noch als Stapelanwendung zum konvertieren und teilweise mal D-Lightning. Rest nur in PS. Wäre für mich perfekt um nur noch in einer App zu arbeiten.

Beitrag von **donholg** » Di 13. Mai 2008, 21:37

Die U-Points sind schon sensationell!
Was kostet der Spass denn jetzt tatsächlich?
Es waren ja mal 250€ angedacht oder?

David · Beitrag von **David** » Mi 14. Mai 2008, 09:19

Ich glaube die 250 (249?) stimmen immernoch. Ganz schön saftig; vielleicht wirds noch Korrekturen geben, mit der Zeit...

Meine Tests mit der Demo bisher sind sehr vielversprechend. Alles stabil und flott.

fotoschwamm · Beitrag von **fotoschwamm** » Mi 14. Mai 2008, 09:38

In der letzten c't (10/2008) wurde Viveza mit folgendem Fazit getestet:

Die bereits aus DFine bekannte Maskierung ... ist intuitiv und macht Spass. Leider bleibt die Qualität der Korrekturen weit dahinter zurück. 250 Euro für etwas Farbe, Helligkeit und Kontrast wirken stark überteuert.

Dem ist eigentlich nichts mehr hinzuzufügen.

Den vollständigen Bericht gibt es bei heise als Download:
http://www.heise.de/kiosk/archiv/ct/200 ... Farbgebung

David · Beitrag von **David** » Mi 14. Mai 2008, 09:56

Ich habe mit der Qualität der Korrekturen keine Probleme. Ist für mich einfach eine besser bedienbare Maskierung und ich sehe da zu Photoshop keinen Unterschied; ausser eben den, dass es mit den U-Points viel schneller und komfortabler geht.