Hallo Forum,
ich bin versucht, mir das Tokina 2,6 -2,8 / 28 - 70 durch das 24 - 70er Nikkor zu ersetzen.
Wer hat zufällig den Vergleich mit dieser Linse zwischen den beiden genannten Kameras. Schwächelt die D200 oder hält sie der Qualität des Objektives stand.
Ich frage deshalb, weil ich in der Vergangenheit schon mehrfach festgestellt habe, das manche Optiken an einer D70 hervorragende Resultate liefern, an der D200 hingegen abfallen (und auch umgekehrt).
Also, wer kann mir etwas über die Qualität des Objektives an den beiden Kameras sagen ...?
Viele Grüße
Wolfgang
Nikkor 24 - 70 an D200 und D300
Moderator: donholg
Hallo Wolfgang!
Nun... etwaiige Erfahrungswerte mit der Optik an der D200/300 kann ich Dir nicht liefern,jedoch finde Ich den Brennweitenbereich äußerst uninteressant am APS-C Sensor ? Immerhin wird so aus dem 24-70mm ein 36-105mm!
In der Tat eine Hammeroptik die aber eher dem Neuen FX~Format gerechter wird u dort Sinn macht.Aber frei nach dem Motto;Jeder wie Er möchte.
Hier mal ein Link von Michael Weber mit der Optik an der D3
Nikkor 24-70mm an D3
Vielleicht gibt es ja jemanden hier im Forum der diese Optik an besagten Kameras einsetzt.
Vg Marcus
Nun... etwaiige Erfahrungswerte mit der Optik an der D200/300 kann ich Dir nicht liefern,jedoch finde Ich den Brennweitenbereich äußerst uninteressant am APS-C Sensor ? Immerhin wird so aus dem 24-70mm ein 36-105mm!

Hier mal ein Link von Michael Weber mit der Optik an der D3
Nikkor 24-70mm an D3
Vielleicht gibt es ja jemanden hier im Forum der diese Optik an besagten Kameras einsetzt.
Vg Marcus

Ob das wohl ein Otter war~den Ich sah in Ottawa?
-
- Batterie8 Landschaft
- Beiträge: 569
- Registriert: Di 22. Aug 2006, 11:54
- Wohnort: Landkreis Göppingen
Hallo Marcus,
ich hatte mal das 17 - 55er und war mit der Qualität recht zufrieden; nur der Brennweitenbereich lag mir nicht. Entweder zu wenig oder zuviel. Dem Problem entsprang dann mein Interesse an der Panoramafotografie
Aber oftmals fehlte es mir auch im oberen Bereich; immer die entscheidenden Millimeter. Deshalb hatte ich mich für ein 12 - 24er (habe ich mittlerweile) und ein etwas längerbrennweitiges entschlossen. Irgendwann kommt dann vielleicht mal FF und dann hätte ich nur das 12 - 24er zu ersetzen
Viele Grüße
Wolfg
ich hatte mal das 17 - 55er und war mit der Qualität recht zufrieden; nur der Brennweitenbereich lag mir nicht. Entweder zu wenig oder zuviel. Dem Problem entsprang dann mein Interesse an der Panoramafotografie

Aber oftmals fehlte es mir auch im oberen Bereich; immer die entscheidenden Millimeter. Deshalb hatte ich mich für ein 12 - 24er (habe ich mittlerweile) und ein etwas längerbrennweitiges entschlossen. Irgendwann kommt dann vielleicht mal FF und dann hätte ich nur das 12 - 24er zu ersetzen

Viele Grüße
Wolfg
-
- Batterie12 S
- Beiträge: 1886
- Registriert: Do 16. Mär 2006, 13:10
- Wohnort: ... in der Mitte!
ws,
kann dir leider auch nur von meiner - leider viel zu kurzen - erfahrung an der D300 berichten: aber diese erfahrung war beeindruckend!
hätte es am liebsten gar nicht mehr hergegeben, nachdem ich mir die bilder am pc angeschaut hatte. imho ist dieses objektiv für die D3, aber auch für die D300 am crop wie gemacht, wenn man mit dem brennweitenbereich gut leben kann!
kann dir leider auch nur von meiner - leider viel zu kurzen - erfahrung an der D300 berichten: aber diese erfahrung war beeindruckend!
hätte es am liebsten gar nicht mehr hergegeben, nachdem ich mir die bilder am pc angeschaut hatte. imho ist dieses objektiv für die D3, aber auch für die D300 am crop wie gemacht, wenn man mit dem brennweitenbereich gut leben kann!
servus,
habe das 24-70 an meiner d200 und bin überaus zufrieden damit, kann nichts negatives davon berichten, fokus sitzt immer und ist offen schon sehr scharf.
manchmal sind die 24mm (26mm) an der d200 zu lang, dafür habe ich dann das 10-20er sigma, würde daher auf jeden fall ein uww dazu empfehlen, wenn du in dem bereich viele bilder machst.
habe das 24-70 an meiner d200 und bin überaus zufrieden damit, kann nichts negatives davon berichten, fokus sitzt immer und ist offen schon sehr scharf.
manchmal sind die 24mm (26mm) an der d200 zu lang, dafür habe ich dann das 10-20er sigma, würde daher auf jeden fall ein uww dazu empfehlen, wenn du in dem bereich viele bilder machst.
Re: Nikkor 24 - 70 an D200 und D300
Ich freue mich seit Jan. über das 24-70. Es ist deutlich schlanker als sein Vorgänger und an F5 wie D200/D300 gleichermaßen beeindruckend. Sehr wertig verarbeitet. Allerdings hat der Zoomring, im Gegensatz etwa zum 70-200, ein (sehr) gerinfügiges Spiel.ws hat geschrieben:...wer kann mir etwas über die Qualität des Objektives an den beiden Kameras sagen ...?
Es ist zentral bei Offenblende, ab f3.5 auch im Randbereich gestochen scharf. Nur das 14-24 ist kann dies m.E. noch einen Hauch besser. Es reagiert recht empfindlich auf Filter (Reflektionen).
Ich habe nach dem Erwerb, ausser dem 60er Makro, alle (Nikon-)Festbrennweiten in diesem Bereich verkauft, da sie in direktem Vergleich schlechter waren.
D300 und 24-70 sind n.m.M. eine sehr empfehlenswerte Kombination.
Beste Grüße, Burkhard
_______
-
- Batterie8 Landschaft
- Beiträge: 569
- Registriert: Di 22. Aug 2006, 11:54
- Wohnort: Landkreis Göppingen
Hallo zusammen,
danke für die Infos - ich konnte nicht widerstehen und hab meinen Händler beglückt ...
Irgendwann kommt auch eine D300 oder gar 'ne D400FF her
aber derzeit bleibe ich meiner D200 treu. Lieber die Optiken upgraden ...!
Danke nochmal für die Rückmeldungen und fröhe Ostern sowie eine erfolgreiche Suche!
Wolfgang
danke für die Infos - ich konnte nicht widerstehen und hab meinen Händler beglückt ...

Irgendwann kommt auch eine D300 oder gar 'ne D400FF her

Danke nochmal für die Rückmeldungen und fröhe Ostern sowie eine erfolgreiche Suche!
Wolfgang