D300 Speicherkarten

Benj · Beitrag von **Benj** » Di 11. Mär 2008, 18:35

hallo zusammen

ich habe eine Frage zu der D300 und SanDisk Speicherkarten. es gibt ja verschiedene Version, konkret schaue ich die 4GB CF Extreme III/IV und die Ducati Version an.

kann mir jemand sagen, wie gross der Unterschied zwischen einer Extreme III und einer IV oder Ducato ist? Ist der Unterschied spürbar?

meistens arbeite ich mit JPEGs, teilweise auch mit NEFs...

danke für eure Hilfe

Skirr · Beitrag von **Skirr** » Di 11. Mär 2008, 19:06

Hey, bei der D300 scheint es wohl so zu sein, dass der Puffer erst dann geleert wird, wenn er auch voll ist. D.h. du hast, unabhängig von der Karte, erstmal die selbe Anzahl an Bildern in Folge. Erst danach fängt der Zugriff wohl richtig an. Im DSLR-Forum gibt es da für RAW einen Vergleich, bei dem die D300 mit einer Extreme III nach den 17 Bildern mit 1,6 B/s weiterschiesst, eine "Hama Highspeed-CF"-Karte mit 1 B/s.

Deshalb glaube ich, die Unterschiede zwischen den Karten dürften relativ gering ausfallen. Ich zumindest bin mit meinen Ultra II bisher recht zufrieden.

Hanky · Beitrag von **Hanky** » Di 11. Mär 2008, 19:19

vergiß die Karten und hol dir eine Transcend. Hast du zuviel Geld, hol dir die Ducati, man gönnt sich ja sonst nichts.

OskarE · Beitrag von **OskarE** » Di 11. Mär 2008, 19:59

hä, warum die transcend? das is doch keine UDMA!!

zappa4ever · Beitrag von **zappa4ever** » Di 11. Mär 2008, 20:01

OskarE hat geschrieben:hä, warum die transcend? das is doch keine UDMA!!

…nöö, aber eine CF. Passt also

Benj · Beitrag von **Benj** » Di 11. Mär 2008, 20:28

Hanky hat geschrieben:vergiß die Karten und hol dir eine Transcend. Hast du zuviel Geld, hol dir die Ducati, man gönnt sich ja sonst nichts.

ich hab zwar nicht zu viel Geld, aber Sandisk ist mir einiges sympathischer

Michael_Leo · Beitrag von **Michael_Leo** » Di 11. Mär 2008, 20:41

Benj hat geschrieben:aber Sandisk ist mir einiges sympathischer

Da ist der selbe Sand drin wie in den Transcend. Das ist übrigens kein Noname, Transcend. Mein Händler hat die seit Jahren im Programm und seit DSLR-Zeiten habe ich nur noch Karten dieser Marke. Null Probleme.

Benj · Beitrag von **Benj** » Di 11. Mär 2008, 21:02

Michael_Leo hat geschrieben:
Benj hat geschrieben:aber Sandisk ist mir einiges sympathischer
Da ist der selbe Sand drin wie in den Transcend. Das ist übrigens kein Noname, Transcend. Mein Händler hat die seit Jahren im Programm und seit DSLR-Zeiten habe ich nur noch Karten dieser Marke. Null Probleme.

die beiden gehören aber nicht zusammen?

Skirr · Beitrag von **Skirr** » Di 11. Mär 2008, 21:39

Noch kurz hinterher getestet: Mit ner Ultra II hat man ca. 0,5 B/s nach volllaufen des Puffers.

Wegen 2 B/s oder 0,5 B/s nach einer 6 bis 8 B/s Burst würde ich aber nicht doppelt oder dreifach für eine Speicherkarte ausgeben.

Benj · Beitrag von **Benj** » Di 11. Mär 2008, 21:41

Skirr hat geschrieben:Noch kurz hinterher getestet: Mit ner Ultra II hat man ca. 0,5 B/s nach volllaufen des Puffers.

Wegen 2 B/s oder 0,5 B/s nach einer 6 bis 8 B/s Burst würde ich aber nicht doppelt oder dreifach für eine Speicherkarte ausgeben.

da gibt's noch andere Gründe