Kaufberatung Objektiv

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

alexandros89
Betterie1
Betterie1
Beiträge: 10
Registriert: Mi 23. Jan 2008, 20:08

Kaufberatung Objektiv

Beitrag von alexandros89 »

Hallo miteinander!

Ich besitze aktuell eine D70s mit folgenden Objektiven:
Tamron AF 28-200mm 1:3,8-5,6
Nikkor AF 35-80mm 1:4-5,6D
Ich spiele mit dem Gedanken das Nikkor zu verkaufen, da ich es sehr selten einsetze und mir stattdessen lieber ein kleineres Objektiv anschaffen würde, um den kleinen Brennweitenbereich abzudecken. Habe da zum Beispiel an das Standart 18-55er gedacht.

Jetzt meine Frage: Ist das in euren Augen sinnvoll? Habt ihr noch andere Empfehlungen für mich? Bitte helft mir, bin noch relativ neu im DSLR-Bereich ;)

Danke schonmal für eure Hilfe,

Viele Grüße

Alex
zappa4ever
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 14072
Registriert: Mo 12. Sep 2005, 17:20
Wohnort: Göppingen
Kontaktdaten:

Beitrag von zappa4ever »

Deine Überlegung ist durchaus sinnvoll, da das 35-80 einen eher unattraktiven Brennweitenbereich besitzt. Mit dem 18-55 würdest du den kompletten WW Bereich dazugewinnen. Dazu dürfte die Bildqualität deutlich sich verbessern.

Eine Alternative wäre noch das etwas bessere 18-70, das hier immer wieder um die 160-170€ angeboten wird. Das neue 16-85 VR auch, aber ich schätze mal, dass dir das zu teuer sein wird.

Dann gibt es noch das 18-55 VR, aber ich habe schon gehört, dass es optisch schlechter sein soll als das 18-55 ohne VR, aber wie gesagt, nur Hörensagen !
Gruß Roland...
Andreas G
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 4569
Registriert: Mo 29. Dez 2003, 17:18
Wohnort: Hildesheim
Kontaktdaten:

Beitrag von Andreas G »

Ich würde wohl beide verkaufen und mir das 18-200VR kaufen.

Gruß
Andreas
I am a widelife photographer.
alexandros89
Betterie1
Betterie1
Beiträge: 10
Registriert: Mi 23. Jan 2008, 20:08

Beitrag von alexandros89 »

Andreas G hat geschrieben:Ich würde wohl beide verkaufen und mir das 18-200VR kaufen.

Gruß
Andreas
Naja laut Ebay bekomme ich für beide zusammen 200 € (wenns hoch kommt), und da ist mir die preisliche Differenz zu deinem Vorschlag etwas zu groß ;)
Noogie
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 168
Registriert: Fr 26. Aug 2005, 13:45
Wohnort: Zürich
Kontaktdaten:

Beitrag von Noogie »

In welche Brennweitenbereich möchtest du denn vordringen? Wenn du mit dem 28-200 zufrieden bist, könnte ich mir als weitere Option auch ein 12-24 oder ein anderes SWW vorstellen. Dann hast du keine Überschneidung der Brennweitenbereiche mehr aber auch keine nennenswerte Lücke.

Gruss
Noogie
alexandros89
Betterie1
Betterie1
Beiträge: 10
Registriert: Mi 23. Jan 2008, 20:08

Beitrag von alexandros89 »

und wo fangen die SWW preislich gesehen an?
DiWi
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 591
Registriert: Fr 30. Apr 2004, 09:57
Wohnort: Rhein-Main

Beitrag von DiWi »

Ab 400,- EUR

Ken Rockwell hat mal die gängien 4 von Nikon, Sigma, Tamron und Tokina gegenüber gestellt, wobei man sich erst einmal an Kens direkte Art gewöhnen muss und neben den Zeilen lesen sollte.

Hier ist der Artikel

Gruß Dirk
Zuletzt geändert von DiWi am Di 11. Mär 2008, 14:10, insgesamt 1-mal geändert.
Mitglied der Offenblendenfraktion Rhein-Main
Ne Nikon und ein paar Linsen.
ony
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 1034
Registriert: Mi 5. Mai 2004, 18:20
Wohnort: Nürnberg

Beitrag von ony »

Würde auch das 18-55 empfehlen, bzw. wenn´s das Budget zulässt ein gebrauchtes 18-70.
Der Preis für´s 18-70 könnte nochmals etwas fallen da sich doch einige das neue 16-85 VR kaufen und rel. viele 18-70 abgestoßen werden.
Gruß, Roland
weinlamm
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 11927
Registriert: Sa 2. Apr 2005, 10:08
Wohnort: Nordhessen
Kontaktdaten:

Beitrag von weinlamm »

Was steht denn an Geld zur Verfügung?

Das 18-55 ist gar nicht mal so schlecht wie sein Ruf. Das könnte man ggf. einfach dazu nehmen ( gibts schon mal mit etwas Glück für 50,- Euro ) . Wenn du nen paar Mark mehr hättest, dann würde ich da auch zum 18-70-er raten. Nen ausgewogenes Objektiv mit einem sehr sehr guten Preis-Leistungs-Verhältnis.
Nie glücklich ist, wer ewig dem nachjagt, was er nicht hat; und was er hat, vergißt.
Das gilt auch für Fotokram...
alexandros89
Betterie1
Betterie1
Beiträge: 10
Registriert: Mi 23. Jan 2008, 20:08

Beitrag von alexandros89 »

weinlamm hat geschrieben:Was steht denn an Geld zur Verfügung?

Das 18-55 ist gar nicht mal so schlecht wie sein Ruf. Das könnte man ggf. einfach dazu nehmen ( gibts schon mal mit etwas Glück für 50,- Euro ) . Wenn du nen paar Mark mehr hättest, dann würde ich da auch zum 18-70-er raten. Nen ausgewogenes Objektiv mit einem sehr sehr guten Preis-Leistungs-Verhältnis.
Hängt davon ab, was ich für 35-80er bekomme, aber ich werde sowieso noch was drauflegen müssen..von daher so um die 100 € denke ich ;)
Antworten