Restbildabzeige D300

Joe · Beitrag von **Joe** » Mo 4. Feb 2008, 19:33

Die Restbildanzeige im Display meiner D300 zeigt bei einer frisch in der Kamera formatierten Lexar 8GB Karte 383 Bilder.
Im RAW-Madus (verlustfrei komprimieren) kann ich aber auf diese Karte 672 Bilder aufnehmen.
Ist das nicht eine zu große Diskrepanz? Welche Restbildabzeige habt Ihr bei einer leeren 8 GB Karte?
Joe

Edit: Hab grad mal nachgerechnet (8.000.000 / 12.000 = 666) ! Also ist die Displayanzeige viel zu pessimistisch, denn keines meiner Bilder hat mehr als 12 MB.

tufkabb · Beitrag von **tufkabb** » Mo 4. Feb 2008, 19:45

Bitte nicht schon wieder. Dazu gibt es mindestens 20 Threads in jedem Nikonforum. Einfach die Suchfunktion benutzen.

Welches Suchwort? Na ich würde "Restbildanzeige" vorschlagen.

Joe · Beitrag von **Joe** » Mo 4. Feb 2008, 19:50

Der Suchbegriff "Restbildanzeige" brachte in der Themenüberschrift keinen einzigen Treffer zur D300.
So schlau war ich selbst auch.
Trotzdem danke für den hilfreichen Hinweis.
Joe

tufkabb · Beitrag von **tufkabb** » Mo 4. Feb 2008, 19:53

Dann nimm halt statt der D300 einen der anderen Threads. Was für die D2x oder die die D200 in diesem Zusammenhang gilt trifft auch auf die D300 zu.

zyx_999 · Beitrag von **zyx_999** » Mo 4. Feb 2008, 19:53

Das Thema sehe ich analog der D200 (auch schon mehrfach besprochen) - die RAW-Restbildanzeige beachte ich schon gar nicht mehr

Gruß - Klaus

zappa4ever · Beitrag von **zappa4ever** » Mo 4. Feb 2008, 19:54

Ohne dass ich eine D300 habe, kann ich trotzdem aus dem Thema Restbildanzeige zur D200 auch auf das Verhalten der D300 schließen.

Die Anzeige rechnet zur Sicherheit ohne Komprimierung, da die Kamera ja nicht weiß wie stark die Bilder komprimiert werden. Wie (fast) jede andere Nikon auch. Bei der D70 wurde dieses Verhalten mal mit einem Firmwareupdate "verbessert", bei der D200 nie.

zyx_999 · Beitrag von **zyx_999** » Mo 4. Feb 2008, 20:03

zappa4ever hat geschrieben:[...] bei der D200 nie.

Warum eigentlich?

Gruß - Klaus

StefanM · Beitrag von **StefanM** » Mo 4. Feb 2008, 20:09

zyx_999 hat geschrieben:
zappa4ever hat geschrieben:[...] bei der D200 nie.
Warum eigentlich?

Weil es nicht nötig ist

Mal ehrlich, vielleicht ist es ganz gut, daß man nicht weiß wieviel noch drauf geht. Dann überlegt man sich eventuell bevor man abdrückt, ob das Bild für die Tonne ist. Und wenn ich nach 30 Bildern statt 387 zuanfangs nun noch 381 Bilder hab, dann freu ich mich und fotografiere weiter

Beitrag von **donholg** » Mo 4. Feb 2008, 20:10

Weil die D70 ausschließlich komprimierte NEFs erzeugt, die D200, D300 und D2x auch unkomprimierte.
Bei Verwendung unkomprimierter NEFs stimmt die Anzeige ganz gut

tufkabb · Beitrag von **tufkabb** » Mo 4. Feb 2008, 20:11

zyx_999 hat geschrieben:
zappa4ever hat geschrieben:[...] bei der D200 nie.
Warum eigentlich?

Gruß - Klaus

Weil es eine Semiprofi Kamera ist? Und sich nur Amateure an sowas stören?