AF DC-NIKKOR 135 mm 1:2D auch für Sport geeignet? Mit BIld

-max- · Beitrag von **-max-** » So 3. Feb 2008, 11:15

135mm? Wo stehst du denn immer beim Volleyball? Das ist ja zwischen Tribüne und Spielfeld. Hast du ´nen Hubwagen????

Lefkes · Beitrag von **Lefkes** » So 3. Feb 2008, 11:46

-max- hat geschrieben:135mm? Wo stehst du denn immer beim Volleyball? Das ist ja zwischen Tribüne und Spielfeld. Hast du ´nen Hubwagen????

Nö, Hubwagen habe ich keinen

. In den unteren Spielklassen sitzen die Linienrichter auf den Kästen an den Spielfeldecken. Da stelle ich mich ganz gerne drauf. Natürlich stehe ich auch schonmal parallel zum Netz, dann mit dem 50er.

Die DCs sind aber auch nicht so einfach zu bekommen. Bei ebay gibts zur Zeit nur zwei 105er aus dem Ausland. Heute Abend geht da mein altes 80-200 weg und das Geld möchte ich wieder in Glas investieren.

Lefkes

piedpiper · Beitrag von **piedpiper** » So 3. Feb 2008, 15:22

Ich habe mir das 135er als Neuware über ebay aus UK bestellt - incl. Versandkosten 650 EUR.

Lefkes · Beitrag von **Lefkes** » So 3. Feb 2008, 17:52

piedpiper hat geschrieben:Ich habe mir das 135er als Neuware über ebay aus UK bestellt - incl. Versandkosten 650 EUR.

Das ist mal ein Preis

Ist das schon länger her? Beim Shop Mulitmedia ist es z.Z. nicht verfügbar und da gehen immer noch fast 900 Euro über den Tisch.

piedpiper · Beitrag von **piedpiper** » So 3. Feb 2008, 18:03

Lefkes hat geschrieben:
piedpiper hat geschrieben:Ich habe mir das 135er als Neuware über ebay aus UK bestellt - incl. Versandkosten 650 EUR.
Das ist mal ein Preis Ist das schon länger her?

2-3 Wochen. Verkäufer heisst "denise.camera".

Lefkes · Beitrag von **Lefkes** » Mo 4. Feb 2008, 22:49

Ich habe gestern mal das Angebot von denen durch geschaut. Leider ist für mich nichts dabei

. Ich werde mir diese Adresse auf jeden Fall mal merken. Danke

Lefkes · Beitrag von **Lefkes** » Di 20. Mai 2008, 09:41

Mit etwas Geduld habe ich jetzt bei IBÄÄH zugeschlagen. Für 710 Euro habe ich ein 135er bekommen. Leider nicht so ein Schnäppchen wie Andreas, aber mit diesem Preis kann ich auch leben. Außerdem ist das Teil wie neu. In der Beschreibung stand nur einmal benutzt. Jetzt wo ich es in der Hand halten kann, glaube ich an daran. Ich habe dann auch gerade mal beim Handball getestet. Ein Bild stelle ich mit ein. Optisch ein Leckerbissen und trotz AF-Antriebswelle bzw. fehlenden AF-S keine lahme Krücke.
Bild

D3 + 135 DC * ISO3200 * 1/1000 * f2
(Rechte vorhanden)

Deniz · Beitrag von **Deniz** » Di 20. Mai 2008, 10:19

Son Ticken mehr abblenden hätte gut getan.
Glückwunsch.

Rix · Beitrag von **Rix** » Di 20. Mai 2008, 12:57

piedpiper hat geschrieben:Tai-chi ...

Gesundheit

Lefkes · Beitrag von **Lefkes** » Mi 21. Mai 2008, 15:52

Deniz hat geschrieben:Son Ticken mehr abblenden hätte gut getan.
Glückwunsch.

Ja, richtig. Wenn man neues Werkzeug hat, dann geht man natürlich erst mal an die Grenzen. Also Blende 2 war schon Pflicht. Das AF-Messfeld hat auf den Oberarm des Wurfarms fokussiert. Abgeblendet wäre natürlich besser. Dann könnte ich aber auch das 70-200 mit Blende 2.8 einsetzen. Das war ein Bezirksligaspiel in einer relativ hellen Halle (Tageslicht). Leider habe ich nicht immer Bundesliga Bedingungen.

(Rechte vorhanden)
D3 + 70-200 * f2.8 * 1/1000 * ISO 3200