ich benutze ausschließlich den 3D AF Modus beim Sport und bin hellauf begeistert, selbst die äußeren (nicht-kreuzsensoren) Felder funktionieren idR recht gut, vom Rauschen (welches Rauschen?) sowiso! Ob beim Basketball oder Handball, bei schwierigen Lichtsituationen bei nächtlichen Rettungseinsätzen oder AL-Aufnahmen in Innenräumen.
http://db.eyb.de/v/Handball/ (Damen: ISO H 0.7 - 1, Männer 2000 - 3200)
http://db.eyb.de/v/Basketball/ (ISO H 1)
Rauschunterdrückung stehts LOW .. aber es ist echt wurscht, ob ISO 200 - 2000 oder ISO 3200 - bei den kleinen Auflösungen sowiso!
Ich hab mit der D300 echt ein Problem, nach jedem Spiel nämlich viel zu viele scharfe Bilder! Schärfeausschuss gibt es nichtmehr. Ich kann nicht sagen, dass die D2H besser oder schlechter war.
max, tu dir ein gefallen, kauf dir keine D2x! Das ist DIE Rauschkatastrophe von Nikon schlechthin, also wenn du von der D2H kommst, eher noch ein Rückschritt wie ein Fortschritt (etwas überspitzt formuliert). Aber meine Meinung dazu kennst du ja aus unseren privaten konversationen, die highresbilder sollten dich doch überzeugt haben. Hör auf zu zweifeln und vor allem aufhören auf Leute zu hören die sagen, der D300 AF sei wie der von der D200 , und der soll ja sehr lahm sein. Hol dir die kamera, leih sie dir meinetwegen vorher aus.. du wirst es nicht bereuen!
(noch vor 3 Monaten hätte ich diese Worte über eine Nikon-Kamera aus meinem Munde nicht für möglich gehalten). Und ich schreibe nur über die D300... von der D3 will ich garnicht erst...
Gruß,
Oskar.
tufkabb hat geschrieben:Udo H. hat geschrieben:
ist das nur bei mir so?
nöö, ich habe zwar nur die D300 aber da ist es genauso. Ich denke man darf allerdings auch keine Wunder vom 3D Fokus erwarten. Es mag Situationen geben wo er was bringt, aber Ausschuss wird es auch da geben.
Gruß Michael