So jetzt nochmal zum Vergleich mit Capture NX ausgearbeitet. Besonders bei der Schärfung und der Entfernung der Farbsäume ist es wesentlich besser als das RAW-Modul von Adobe:
Das AiS 15/3.5 an der D3 + andere Ai(S)
Moderator: donholg
Ein Unterschied wie Tag und Nachtmescamesh hat geschrieben:Hallo!
So jetzt nochmal zum Vergleich mit Capture NX ausgearbeitet. Besonders bei der Schärfung und der Entfernung der Farbsäume ist es wesentlich besser als das RAW-Modul von Adobe...
"Macht der Himmel Dir die Arbeit schwer, versuchs mit dem Verlaufsfilter."
-
mescamesh
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 3938
- Registriert: Do 16. Jan 2003, 18:36
- Wohnort: Kronach/Bamberg
- Kontaktdaten:
Na ja,
wenn man auf Zooms steht, 1800 Euros übrig hat und mit solchen Klötzen gerne rumläuft und der Weitwinkel-Offenblendfraktion
angehört: JA!!!
Für meine Zwecke sind die beiden Weitwinkel-FBs sehr gut geeignet und ich sehe keine Veranlassung ein 14-24 zu kaufen, vielleicht mal ein 14er welches bei ebay ungünstig positioniert für 600 Euro weggeht
Besonders das 18er ist ab Blende 8 hervorragend und ich brauch es selten bei Offenblende und wenn würde ich es (Vignettierung) als Effekt nutzen.
wenn man auf Zooms steht, 1800 Euros übrig hat und mit solchen Klötzen gerne rumläuft und der Weitwinkel-Offenblendfraktion
angehört: JA!!!Für meine Zwecke sind die beiden Weitwinkel-FBs sehr gut geeignet und ich sehe keine Veranlassung ein 14-24 zu kaufen, vielleicht mal ein 14er welches bei ebay ungünstig positioniert für 600 Euro weggeht
Besonders das 18er ist ab Blende 8 hervorragend und ich brauch es selten bei Offenblende und wenn würde ich es (Vignettierung) als Effekt nutzen.
Das 24er bekommt von mir fast 'ne Rørslett 5, vollständig offenblendtauglich, kostet 100 Euro und werde ich bestimmt nicht verkaufen!bis einschließlich 24 mm
êin 18ér ging vor kurzem um die 800 weg...
ich habe kurz spekuliert mir 2-3 FB günstig zu kaufen, da ich es nicht so oft brauch..
Aber da sind 8-900 Euro auch zu viel, da hol ich mir lieber ein 14-24 um 1600 bei Multimediashop, habe eine top top Leistung und gut ists
oder ein Sigma 12-24, da würd ich noch gern Fotos an der D3 sehen, Hr. piedpiper hat das glaub ich...
vg udo
ich habe kurz spekuliert mir 2-3 FB günstig zu kaufen, da ich es nicht so oft brauch..
Aber da sind 8-900 Euro auch zu viel, da hol ich mir lieber ein 14-24 um 1600 bei Multimediashop, habe eine top top Leistung und gut ists
oder ein Sigma 12-24, da würd ich noch gern Fotos an der D3 sehen, Hr. piedpiper hat das glaub ich...
vg udo
Hier:Udo H. hat geschrieben:...
oder ein Sigma 12-24, da würd ich noch gern Fotos an der D3 sehen, Hr. pidpiper hat das glaub ich...
vg udo
http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php?p=498899#498899
"Macht der Himmel Dir die Arbeit schwer, versuchs mit dem Verlaufsfilter."
