Sigma 17-70 oder 18-55 u. 55-200

urBÄRliner · Beitrag von **urBÄRliner** » Di 11. Dez 2007, 09:14

Ich möchte nächstes Jahr eine Chinareise (Städtereise)[/b]unternehmen.
Es ist eine Gruppenreise, jeden Tag woanders > wenig Zeit an einem Ort.

Meine Ausrüstung D40 mit 18-55.

Soll ich mein 18-55 ergänzen mit einem 55-200 oder lieber das 18-55
durch das Sigma 17-70 eintauschen?
Hat jemand Erfahrung mit Reisefotgrafie und welches Objektiv dafür sinnvoll ist?

Danke im Vorraus

Andreas H · Beitrag von **Andreas H** » Di 11. Dez 2007, 12:40

In welcher Hinsicht möchtest du denn deine Ausrüstung verbessern? Was stört dich genau am 18-55?

Grüße
Andreas

urBÄRliner · Beitrag von **urBÄRliner** » Di 11. Dez 2007, 14:54

Mich stört an dem 18-55 so nichts.

Ich sehe bei dem Sigma 17-70 die Vorteile der längeren Brennweite und
der Eingangsblende 2,8.

Für mich ist die Frage, brauche ich eine noch längere Brennweite für eine
Städtereise.

Deshalb erhoffte ich mir einige Hinweise, von Leuten die Erfahrungen
mit der Reisefotagrafie, insbesondere Städte- und/bzw. Gruppenreise,
haben.

Andreas H · Beitrag von **Andreas H** » Di 11. Dez 2007, 15:02

Die höhere Lichtstärke hat das Sigma eigentlich nur bei der Anfangsbrennweite.

Ich habe schon immer gern mehr Brennweite dabei. Nun ist die Frage wie deine Gewohnheiten so sind und mit wem du unterwegs bist. Wenn immer Zeit für den Objektivwechsel da ist und wenn die Ausrüstung etwas größer sein darf, dann würde ich das 55-200 VR dazu nehmen. Wenn die Kameratasche möglichst klein, leicht und unauffällig sein soll oder wenn man nicht die Zeit zum Objektivwechseln hat, dann würde ich das 18-135 oder 18-200 VR nehmen.

Von der optischen Leistung her sollten alle Varianten passen, das Sigma 17-70 auch. Allerdings würde ich heute kein Objektiv ohne AF-S (bzw. HSM, wenn's ein Sigma ist) mehr kaufen.

Grüße
Andreas

vdaiker · Beitrag von **vdaiker** » Di 11. Dez 2007, 16:07

Noch dazu: er hat eine D40. Da tut der AF doch gar nicht mit dem 17-70, oder ?

Volker

wolfspelz · Beitrag von **wolfspelz** » Di 11. Dez 2007, 16:47

vdaiker hat geschrieben:Noch dazu: er hat eine D40. Da tut der AF doch gar nicht mit dem 17-70, oder ?

Doch, das 17-70 hat jetzt auch HSM !!!

zappa4ever · Beitrag von **zappa4ever** » Di 11. Dez 2007, 20:12

Von der Brennweite her ist das nur eine marginale Verbesserung vonn 55 ==> 70 mm

Die günstigste Idee wäre wirklich das 55-200 als VR oder ohne dazu zuholen. Die bequemste wäre das 18-55 gegen ein 18-200 VR zu tauschen.