gutes MF-Makro für D300?

[snorri]

Hallo alle,

mit der D70 habe ich mir Makro bisher verkniffen, das macht mit dem Sucher einfach keinen rechten Spaß. Mit der D300 ist das anders, da habe ich den Eindruck, dass ich endlich die Tiefenschärfe richtig beurteilen kann.

Deshalb möchte ich mir ein Makroobjektiv zulegen, und zwar ein gebrauchtes MF, wenn sich eines findet (erstens weils billiger ist, zweitens weil man im Macrobereich eh oft manuell fokussiert).

Gibt es da welche, die man meiden sollte, weil sie sich z.B. auf digitalen Bodies nicht so recht bewährt haben? Bei der Brennweite dachte ich (wegen der Arbeitsdistanz) an etwas zwischen 80 und 100 mm. Von Nikon selbst gibt es da anscheinend nur das 105er. Ich bin aber auch offen für Fremdhersteller, wenn da jemand etwas empfehlen kann!

-- snorri

[zappa4ever]

Das AIS 105/4 würde ich empfehlen. Ansonsten mal bei Rorslett vorbeischauen. Da steht alles wissenswerte über Altglas.

[piedpiper]

Das AIS 105/4 würde ich empfehlen.

ich auch

[Lefkes]

Zeiss Makro Planar 2/100. Aber ob Du da schon was gebrauchtes findest

Lefkes

[Herbert]

Hallo alle,

mit der D70 habe ich mir Makro bisher verkniffen, das macht mit dem Sucher einfach keinen rechten Spaß. Mit der D300 ist das anders, da habe ich den Eindruck, dass ich endlich die Tiefenschärfe richtig beurteilen kann.

Deshalb möchte ich mir ein Makroobjektiv zulegen, und zwar ein gebrauchtes MF, wenn sich eines findet (erstens weils billiger ist, zweitens weil man im Macrobereich eh oft manuell fokussiert).

Gibt es da welche, die man meiden sollte, weil sie sich z.B. auf digitalen Bodies nicht so recht bewährt haben? Bei der Brennweite dachte ich (wegen der Arbeitsdistanz) an etwas zwischen 80 und 100 mm. Von Nikon selbst gibt es da anscheinend nur das 105er. Ich bin aber auch offen für Fremdhersteller, wenn da jemand etwas empfehlen kann!

-- snorri

Ich würde dann doch eher ein AIS MF 2,8/105 empfehlen, allerdings nur aufgrund des helleren Suchers. Das sollte gebraucht mittlerweile auch günstig zu bekommen sein.

[zappa4ever]

Ich hatte das 2,8er noch nicht in der Hand. Rorslett sieht es hinter dem 105/4 und es wird in der Bucht deutlich teurer gehandelt.

[snorri]

Zeiss Makro Planar 2/100. Aber ob Du da schon was gebrauchtes findest

Har har har

Samstag bin ich in München, vielleicht läuft mir ein 105er der einen oder andren Sorte über den Weg ...

-- snorri

[Lefkes]

Zeiss Makro Planar 2/100. Aber ob Du da schon was gebrauchtes findest

Har har har

Samstag bin ich in München, vielleicht läuft mir ein 105er der einen oder andren Sorte über den Weg ...

-- snorri

Kleiner Scherz am Rande . Ich bin überzeugt, dass es das beste manuelle Makro für die D300 ist. Bei den älteren Nikkoren weiss ich leider nicht ob die alle den Abbildungsmaßstab 1:1 erreichen. Das ist für mich ein wichtiges Kriterium.

Lefkes

[Michael_Leo]

Bei den älteren Nikkoren weiss ich leider nicht ob die alle den Abbildungsmaßstab 1:1 erreichen. Das ist für mich ein wichtiges Kriterium.

Lefkes

Ein klares "Nein".
Die manuellen Nikkore, egal ob mit 4er oder 2,8er Anfangsöffnung gehen ohne zusätzlichen Zwischenring nur bis 1:2

Michael

Edit: beruht nicht auf Fremdinfo, ich hatte letzte Woche das 4/105AI-S, das 2,8/105AI-s, das 2,8/105VR und ausser Konkurrenz die Jahre vorher das Tamron AF2,8/90 hier.
Die alten Optiken verkürzen aber die Brennweite nicht, oder? Das sind nur die neuen Optiken mit Innenfokus IF, die die Brennweite zum Nahbereich hin verkürzen (Konstruktionsbedingt, Herstellerunabhängig)

[snorri]

So steht es auch bei Bjørn zu lesen. Zudem verringert sich bei manchen die Brennweite anscheinend in der Makroeinstellung auf ca. 60 mm (auch beim aktuellen VR). Mit beidem könnte ich aber vorerst gut leben.

-- Martin

[edit: 60 mm. Keine Ahnung, wie ich auf die 88 kam.]