Moderator: donholg
Genau genommen plane ich eine Erweiterung um FX, will heißen die D200 als DX-Body behalten.vdaiker hat geschrieben: Richtig oder falsch, ich würde das nicht machen es sei denn, ich hätte wirklich konkret vor auf FX zu gehen. Von 55 auf 70 mm kannste croppen, von 24 nach 17 nicht. Übe einfach ein bischen Geduld bis zur D300FX.
Volker
Wobei mich der Preis stutzig macht, mal sehen ob sie den Lieferzeitraum einhalten können. 
Ich nehme mal an Du meinst mich...Ilktac hat geschrieben:Erklärt mal einem Laien wie mir, was dieses Objektiv so viel begehrenswerter macht als das alte 28-70 (das ja vor ein paar Wochen eigentlich auch schon die "Über-Linse" war!). Der letzte Rest an Schärfe und die 4mm nach unten könnens ja wohl nicht sein?
Der Einwand ist ja durchaus berechtigt.Ilktac hat geschrieben:Erklärt mal einem Laien wie mir, was dieses Objektiv so viel begehrenswerter macht als das alte 28-70 (das ja vor ein paar Wochen eigentlich auch schon die "Über-Linse" war!). Der letzte Rest an Schärfe und die 4mm nach unten könnens ja wohl nicht sein?
wenn du das so darstellst, dann sicher nicht viel. Ich selbst lebe sowieso in einer anderen Welt und kann in solche Preisregionen nicht vorstoßen, aber über die Offenblendtauglichkeit des 28-70 wurde auch schon diskutiert. Ich sehe da schon eine Verbesserung, zumal der Preis sich nun auch nicht so weit voneinander unterscheidet. Nicht vergessen, das 24-70 ist neu, der Preis wird sich auch noch anpassen.Ilktac hat geschrieben:Erklärt mal einem Laien wie mir, was dieses Objektiv so viel begehrenswerter macht als das alte 28-70 (das ja vor ein paar Wochen eigentlich auch schon die "Über-Linse" war!). Der letzte Rest an Schärfe und die 4mm nach unten könnens ja wohl nicht sein?
1. Testet Photozone alle Objektive an der selben KameraHerbert hat geschrieben:Naja, es wurde offensichtlich an der D200 getestet. Das sagt m.E. nicht viel aus. Interessant wäre ein Test an der D3 gewesen.
