Beispielbilder D300...

Wolfram · Beitrag von **Wolfram** » Di 6. Nov 2007, 18:01

... im Vergleich zur Sony A700, der Sony A100 und der Konica Minolta Dynax 7D gibts unter http://www.pbase.com/davidkilpatrick/d3 ... 1007d_test

LG, Wolfram

(Der dazugehörige Thread auf dpreview ist übrigens unter http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=25478076 zu finden)

Dirk-H · Beitrag von **Dirk-H** » Di 6. Nov 2007, 18:17

Ich finde den Vergleich etwas "krumm", da nicht immer die unterschiedlichen NR-Parameter vergleichbar sind. Grob würde ich sagen: D300 gut eine Blende besser als A700 und gute zwei Blenden besser als A100. Respektable Leistung!

Dengold · Beitrag von **Dengold** » Di 6. Nov 2007, 18:34

Ich finde diesen Test bei D300 besser als A700, besonders bei ISO3200 bei A700 richtig heftig Rauschen unterdrückt, sodass viele Details verliert!

Ich nehme lieber feinkörnigen Rauschen aus D300 als grobfleckigen Farbe mit Verwaschung bei A700! Der D300 bei ISO3200 ist völlig in Ordnung! Sogar bei ISO6400 immer noch gut! Nicht zu vergessen bei dieser Pixelgröße! Beeindruckend wie Nikon das schaffe!

Fein gemacht!

Dengold

jockel · Beitrag von **jockel** » Di 6. Nov 2007, 18:49

Rauschen, Rauschen, Rauschen. Muß man alles am Rauschen festmachen?

Dengold · Beitrag von **Dengold** » Di 6. Nov 2007, 19:35

jockel hat geschrieben:Rauschen, Rauschen, Rauschen. Muß man alles am Rauschen festmachen?

Ja stimmt. Aber die Rauschen ist in diesen "Test" einzigen "guten" Beurteilungen! Die Schärfe, Farbe, usw... kann man schlecht bewerten, weil das unterschiedlichen Einstellungen im Kamera! Das kann man nichts machen!

Dengold

Andreas G · Beitrag von **Andreas G** » Di 6. Nov 2007, 20:20

Ich porvoziere jetzt mal und sage: Das Rauschen ist nicht das Problem, sondern der reduzierte Dynamikumfang. Man braucht halt gut ausgeleuchtete Objekte für hohe ISOs. Aber genau das ist ja das Problem bei der Available Light Fotografie. Das Rauschen stört mich da weniger.

Gruß
Andreas

weinlamm · Beitrag von **weinlamm** » Di 6. Nov 2007, 20:45

Vergleichstest - und dann noch mit Bildern, die nicht in Originalgröße sind. Nee, nee...

Dirk-H · Beitrag von **Dirk-H** » Di 6. Nov 2007, 20:58

weinlamm hat geschrieben:Vergleichstest - und dann noch mit Bildern, die nicht in Originalgröße sind. Nee, nee...

Ich habe vor allem auch auf die Details und Farben geachtet und gerade da punktet die D300 bei diesem Vergleich. Und während man bei Sony großflächiges, weiches Farbrauschen sieht, sind es bei Nikon kleine Helligkeitsschwankungen, die eher an Filmkorn erinnern.

SWH · Beitrag von **SWH** » Di 6. Nov 2007, 21:20

@weinlamm

also die Bilder gibt es auch in Originalgröße, musst nur auf "original" unter der vergrößerten Anzeige klicken. Das D300 ISO6400 NR-off hat dann fast 10MB.

Gruß

Stefan

weinlamm · Beitrag von **weinlamm** » Di 6. Nov 2007, 21:48

SWH hat geschrieben:...musst nur auf "original" ...

Asche...