Ich spare noch, welches Objektiv zur Überbrückung?

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

cowboy
Batterie2
Batterie2
Beiträge: 25
Registriert: So 25. Mär 2007, 13:17
Kontaktdaten:

Beitrag von cowboy »

Gibt es ein gutes Argument gegen das 24- 120 "non VR", ausser das es kein VR hat?
Benutzeravatar
donholg
Moderator
Moderator
Beiträge: 26373
Registriert: So 5. Dez 2004, 21:16
Wohnort: DA

Beitrag von donholg »

Es ist am langen Ende schwächer und kaum günstiger als das VR.
"Macht der Himmel Dir die Arbeit schwer, versuchs mit dem Verlaufsfilter."
weinlamm
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 11927
Registriert: Sa 2. Apr 2005, 10:08
Wohnort: Nordhessen
Kontaktdaten:

Beitrag von weinlamm »

donholg hat geschrieben:Es ist am langen Ende schwächer und kaum günstiger als das VR.
Ich hab mal beide parallel gehabt. Das non-VR ist in allen Bereich schwächer wie das VR. Aber auch nur leicht!

Günstiger sollte es aber schon ne ganze Ecke sein! Ich meine, ich hätte meins damals auf jeden Fall ne Ecke unter 200,- € bekommen; das VR sollte eigentlich nicht unter 300,- € zu kriegen sein.
Nie glücklich ist, wer ewig dem nachjagt, was er nicht hat; und was er hat, vergißt.
Das gilt auch für Fotokram...
Antworten