Ich spare noch, welches Objektiv zur Überbrückung?

cowboy · Beitrag von **cowboy** » So 4. Nov 2007, 11:22

Gibt es ein gutes Argument gegen das 24- 120 "non VR", ausser das es kein VR hat?

Beitrag von **donholg** » So 4. Nov 2007, 11:43

Es ist am langen Ende schwächer und kaum günstiger als das VR.

weinlamm · Beitrag von **weinlamm** » So 4. Nov 2007, 12:59

donholg hat geschrieben:Es ist am langen Ende schwächer und kaum günstiger als das VR.

Ich hab mal beide parallel gehabt. Das non-VR ist in allen Bereich schwächer wie das VR. Aber auch nur leicht!

Günstiger sollte es aber schon ne ganze Ecke sein! Ich meine, ich hätte meins damals auf jeden Fall ne Ecke unter 200,- € bekommen; das VR sollte eigentlich nicht unter 300,- € zu kriegen sein.