Dave Black und die D3

OskarE · Beitrag von **OskarE** » Do 1. Nov 2007, 20:40

Zeta hat geschrieben:Die IS03200+6400 Bilder sind fast unglaublich

Bei diesem Artikel bin ich das erste mal ins Grübeln gekommen ob ich vielleicht doch eine D3 in Betracht ziehen sollte obwohl der Preis und der Crop Faktor für die D300 sprechen.

hat er etwa auch D300 Bilder zum Vergleich?
Wenn nicht, vllt sind die D300 - ISO 3200 Bilder ja genau so gut

OskarE · Beitrag von **OskarE** » Do 1. Nov 2007, 20:43

-max- hat geschrieben:Wenn ich das richtig verstehe, sind unter den meisten Bildern 100%-Crops...

glaub ich nicht.

btw

I have already purchased a Nikon TC17E 1.7 Teleconverter and a Nikon 70-300mm f4-f5.6 G VR Zoom Lens because the higher aperture settings will become more applicable thanks to the minimal noise level at higher ISO settings.

Zeta · Beitrag von **Zeta** » Do 1. Nov 2007, 21:03

OskarE hat geschrieben:
Zeta hat geschrieben:Die IS03200+6400 Bilder sind fast unglaublich

Bei diesem Artikel bin ich das erste mal ins Grübeln gekommen ob ich vielleicht doch eine D3 in Betracht ziehen sollte obwohl der Preis und der Crop Faktor für die D300 sprechen.
hat er etwa auch D300 Bilder zum Vergleich?
Wenn nicht, vllt sind die D300 - ISO 3200 Bilder ja genau so gut

Die Hoffnung stirbt zuletzt, aber eigentlich gibt es für mich keinen logischen Grund, dass die D300 ähnlich Rauschfreie Bilder erzeugt.

Stornieren brauch ich aber nichts, ob ich die D300 (oder D3) im Dez, Jän oder Feb bekommen ist mir ziemlich egal. Vorallem warte ich lieber die ersten User Tests und Comments ab. Ob ich aber auf eine D300Fx warten will, weiß ich auch wieder nicht.

Udo H. · Beitrag von **Udo H.** » Fr 2. Nov 2007, 08:17

meine Strategie

D200 behalt ich, bekomm ich eh nix mehr für, und D300 storniert

dafür eine D3 und als DX 2.Body meine D200.... yeah

die Zwei · Beitrag von **die Zwei** » Fr 2. Nov 2007, 09:35

wir warten auf eine kleine FX und die D2H bleibt

Bibof · Beitrag von **Bibof** » Fr 2. Nov 2007, 09:43

Finde die Ergebnisse schon wahnsinnig gut. Schade nur, dass die Fotos ausschließlich mit den neuen Objektiven (natürlich verständlich) gemacht worden sind. Mich würde interessieren was das Afs 28-70 und Afs 17-35 mit Vollformat bringt!

die Zwei · Beitrag von **die Zwei** » Fr 2. Nov 2007, 10:03

Bibof hat geschrieben: Mich würde interessieren was das Afs 17-35 mit Vollformat bringt!

Hoffentlich wissen wir es bald...

Andreas G · Beitrag von **Andreas G** » Fr 2. Nov 2007, 18:10

Wenn das hier so weitergeht, dann müssen wir den Thread wohl löschen. Wird ja langsam geschäftsschädigend für Nikon.

Gruß
Andreas

die Zwei · Beitrag von **die Zwei** » Fr 2. Nov 2007, 19:05

"Nikon, warum hast du die D300 nicht mit einem FX-Sensor ausgestattet"

....

StefanM · Beitrag von **StefanM** » Fr 2. Nov 2007, 19:21

die Zwei hat geschrieben:"Nikon, warum hast du die D300 nicht mit einem FX-Sensor ausgestattet" ....

Wozu

Leute, bekommt Euch doch mal ein! Glaubt Ihr wirklich, daß Nikon eine interne Konkurrenz zur D3 zum Schleuderpreis anbieten wird? Wer soll denn noch eine D3 für 2000€ mehr kaufen, wenn alles andere gleich wäre und nur der Batteriegriff angewachsen ist und nicht drunter geschraubt werden muß?

Und wie habt Ihr eigentlich bisher gelebt? Zu Filmzeiten habt Ihr alle säckeweise ISO1600+ Filme durchgezogen? Ich habe langsam ein wenig den Verdacht, daß Euphorie ungesund ist. Und irgendwie hab ich auch ganz weit hinten im Hintergkopf, daß Nikonianer zu sagen pflegten "was sollen wir mit KB-Format"...alles schon wieder vergessen? Wenn das KB-Format wirklich so wichtig ist, dann müßt Ihr ja alle jahrelang Höllenqualen gelitten haben