Konvertierungsdauer in ViewNX

Die Rubrik rund um das Thema Bildbearbeitung und Software. Techniken, EBV-Software, Tipps,...

Moderator: pilfi

tufkabb
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2072
Registriert: Sa 9. Okt 2004, 19:09

Beitrag von tufkabb »

Hallo,

es scheint wirklich sehr von der NEF-Datei abzuhängen wie schnell es geht. Während manche eigene D200 Dateien durchaus bis zu 20 Sekunden auf meinem Rechner brauchen, ist die Datei von Gisbert hier in ca. 6 Sekunden durch.
(AMD Athlon64 X2 4600+, 2GB).

Gruß Michael
StefanM

Beitrag von StefanM »

So schaut es bei mir auch aus, viele - gefühlt deutlich mehr als 50% der wahllos getesteten - meiner D200-Files brauchen deutlich länger als z.B. Gisberts D2X NEF
baloumx
Batterie12 S
Batterie12 S
Beiträge: 1859
Registriert: Fr 13. Jan 2006, 20:45
Wohnort: OWL-Lippe

Beitrag von baloumx »

Bei mir das gleiche Phänomen! Gisberts Datei braucht 12 Sekunden und meine eigenen D200-Nefs selten unter 30 :evil:
P4, 3GHZ , 2GB Ram

Meine Prozessorauslastung während des Konvertierens wird mit 100% angezeigt. Bedeudet das zwingend, dass ich da aufrüsten muss, wenn es schneller gehen soll? ( Mit 12 Sekunden könnte ich ja leben, aber 30 nervt)
Viele Grüße, Dietmar
(D300, D700, D7100)
StefanM

Beitrag von StefanM »

Nur so eine Idee, die ich nachher mal prüfe - ob es daran liegt, daß man komprimierte NEFs gemacht hat?

@Dietmar: Auch bei mir laufen die Prozessoren bei 100% - die Software nimmt sich anscheinend, wa sie kriegen kann :arrgw:
zappa4ever
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 14072
Registriert: Mo 12. Sep 2005, 17:20
Wohnort: Göppingen
Kontaktdaten:

Beitrag von zappa4ever »

Bei mir sind es komprimierte NEF's aus der D200. nach wie vor irgendwas zw. 5 und 7 sec. Ausleistung beider Prozzies 100%.
Gruß Roland...
baloumx
Batterie12 S
Batterie12 S
Beiträge: 1859
Registriert: Fr 13. Jan 2006, 20:45
Wohnort: OWL-Lippe

Beitrag von baloumx »

StefanM hat geschrieben:Nur so eine Idee, die ich nachher mal prüfe - ob es daran liegt, daß man komprimierte NEFs gemacht hat?:
Ich dachte schon, das wärs ! Bei meinem ersten unkomprimierten NEF 12 Sekunden statt 32, danach noch eins zur Kontrolle: 38 :evil:
Viele Grüße, Dietmar
(D300, D700, D7100)
Christoph
Braucht keine Motivprogramme
Braucht keine Motivprogramme
Beiträge: 1111
Registriert: Mo 5. Sep 2005, 23:24
Wohnort: Niederrhein

Beitrag von Christoph »

Hallo,

bei mir braucht Gisberts Datei so 5 Sekunden.
MacPro quad 2,66GHz
Viele Grüße,
Christoph
______________
Offenblender
500px
baloumx
Batterie12 S
Batterie12 S
Beiträge: 1859
Registriert: Fr 13. Jan 2006, 20:45
Wohnort: OWL-Lippe

Beitrag von baloumx »

StefanM hat geschrieben:
@Dietmar: Auch bei mir laufen die Prozessoren bei 100% - die Software nimmt sich anscheinend, wa sie kriegen kann :arrgw:
Nur ist bei euren Prozessen 100% Auslastung wohl mehr effektive Leistung als bei meinem P4, 3GHZ :(
Viele Grüße, Dietmar
(D300, D700, D7100)
StefanM

Beitrag von StefanM »

Das kann ja auch an der Anbindung des RAM liegen, zudem haben die neueren Prozessoren ja auch ziemlich viel Cache onchip - IIRC bei meinem 4MB!

Ich hab mal 3 unkomprimierte NEFs gemacht und die werden alle so um die 5 Sekunden lang konvertiert. Meine Mondbilder ebenso, die Mauerwerksbilder aus dem Konverter-Crop-Vergleich brauchen so an die 10 Sekunden. Es scheint massiv auf den Bildinhalt anzukommen und auch auf die Stufe der JPG-Komprimierung :!:
zappa4ever
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 14072
Registriert: Mo 12. Sep 2005, 17:20
Wohnort: Göppingen
Kontaktdaten:

Beitrag von zappa4ever »

baloumx hat geschrieben:
StefanM hat geschrieben:
@Dietmar: Auch bei mir laufen die Prozessoren bei 100% - die Software nimmt sich anscheinend, wa sie kriegen kann :arrgw:
Nur ist bei euren Prozessen 100% Auslastung wohl mehr effektive Leistung als bei meinem P4, 3GHZ :(

Dafür produzierst du deutlich mehr Wärme, hat im Winter auch seine Vorteile :P
Gruß Roland...
Antworten