Neuigkeiten im Hause Nikon (D3, D300)

zappa4ever · Beitrag von **zappa4ever** » Mi 3. Okt 2007, 15:50

donholg hat geschrieben:Digitale Fotokameras sind zollfrei!

Stimmt, die 6,7% bezogen sich auf Objektive. Mein Fehler.

Dengold · Beitrag von **Dengold** » Do 4. Okt 2007, 19:03

Hier paar D300-Fotos in ZIP! (Nicht von mir!)

Das ist natürlich keine echten Beurteilung oder Vergleich!

Grüße Dengold

tufkabb · Beitrag von **tufkabb** » Do 4. Okt 2007, 22:44

Dengold hat geschrieben:Hier paar D300-Fotos in ZIP! (Nicht von mir!)

Das ist natürlich keine echten Beurteilung oder Vergleich!

Grüße Dengold

Hallo Dengold,

danke für den Link. Das sieht doch ganz vielversprechend aus, was das Rauschen betrifft. Mal angenommen die Bilder sind direkt aus der Kamera und nicht nachbehandelt ist das deutlich besser als das was der Sensor der D200 so fabriziert. Jedenfalls bin ich gespannt auf die ersten Testberichte von dpreview und Konsorten. Danach wird dann meine Bestellung rausgehen, oder auch nicht.

Gruß Michael

die Zwei · Beitrag von **die Zwei** » Di 9. Okt 2007, 10:10

Moin!

Gibt es schon etwas über das MultiCAM3500 zu berichten, da ja schon einige D3's im Umlauf sind?

Beziehungsweise, wo man die Anordnung der Messfelder vom "alten" 2000'er mit dem neuen 3500'er vergleichen kann?

Oli K. · Beitrag von **Oli K.** » Di 9. Okt 2007, 10:43

Wofür

Wenn Du Dich nicht umgewöhnen möchtest, stellst Du halt das Layout auf MultiCAM2000...

Soweit ich weiss, soll das möglich sein.

Eagle · Beitrag von **Eagle** » Mi 10. Okt 2007, 10:42

Hallo,

hier in dem Link gibt es ein paar neue Bilder von der D300 mit verschiedenen ISO Einstellungen. Also ich finde schon, dass das eine enorme Steigerung im Rauschverhalten ist, verglichen mit meiner D70s.

http://www.sportsshooter.com/message_di ... ?tid=26755

philipk · Beitrag von **philipk** » Mi 10. Okt 2007, 12:52

Jaja, Rauschen kann so toll verglichen werden.

Mein Fazit: Schön, ich kann mit ruhigem Gewissen auch Aufnahmen mit ISO-Werten > 800 machen und hab im Print (vor allem fürs Magazin) noch immer tolle Ergebnisse. Wie die jetzt im 100% Crop sind, ist mir ziemlich egal ...

Shademan · Beitrag von **Shademan** » Mi 10. Okt 2007, 16:48

ich finde die high-iso bilder wirken vermatscht
bei 1600 ists noch ok, aber bei 3200 sind die matschigen bildpartien schon nicht mehr so hübsch.
ich hoffe man kann die rauschunterdrückung da noch etwas zähmen..

auf jeden fall dennoch eine verbesserung zur d200

Dengold · Beitrag von **Dengold** » Mi 10. Okt 2007, 17:01

Shademan hat geschrieben:ich finde die high-iso bilder wirken vermatscht
bei 1600 ists noch ok, aber bei 3200 sind die matschigen bildpartien schon nicht mehr so hübsch.
ich hoffe man kann die rauschunterdrückung da noch etwas zähmen..

auf jeden fall dennoch eine verbesserung zur d200

Ja leider.

Da scheint auf jeden Fall etwas zu starken Rauschunterdrückung! Lieber wäre nur leichte Farbrauschunterdrückung aktivieren.

Sonst wird alle Foto in die Zukunft mit wachsartigen Gesicht erscheinen!

Grüße Dengold

Andreas H · Beitrag von **Andreas H** » Mi 10. Okt 2007, 17:34

Bei den Footballbildern sieht man auch recht deutlich wie der Dynamikumfang bei den hohen ISOs geschrumpft ist. Die Schatten sind kaum noch differenziert, von mittleren Helligkeiten kippen sie sofort ins Schwarz.

Aber genau wie beim Rauschen muß man erst mal abwarten was von diesen Bildern jeweils die Kamerahardware, die JPEG-Engine und der Fotograf zu verantworten haben.

Grüße
Andreas