Sigma 2,8 300 EX DG APO HSM vs. Nikon 2,8 300 AF-S VR IF-ED

Thaimacky · Beitrag von **Thaimacky** » Sa 22. Sep 2007, 12:15

habe das 300/2.8 af-s (erste version / ohne vr / 1900euro-schnäppchen bei ebay) an meiner d200 und bin mit der geschwindigkeit des af absolut happy!

lg aus bangkok
thaimacky

ruengedi · Beitrag von **ruengedi** » Sa 22. Sep 2007, 16:28

@ Thaimacky

Thaimacky hat geschrieben:habe das 300/2.8 af-s (erste version / ohne vr / 1900euro-schnäppchen bei ebay) an meiner d200 und bin mit der geschwindigkeit des af absolut happy!

Ist das 300 AF-S nicht auch schon mit einem Silentwave-Motor ausgestattet? Was ja die bessere Geschwindigkeit beim Fokussieren erklärt?

Ich hab aber noch die ganz alte Version..

Da hier schon ein paar mal das Sigma 120-300 genannt wurde, gibt es eigentlich signifikante Unterschiede in Puncto Abbildungsleistung zwischen einer Festbrennweite und so einem Zoom? Ich denke bei nem Zoom sind mehr bewegliche Teile also auch insgesamt mehr Linsen drin als in ner Festbrennweite. Das dürfte sich doch nicht eben positiv auf die Bildqualität auswirken. Oder hab ich da was falsch verstanden?

LG
Dirk

Thaimacky · Beitrag von **Thaimacky** » Sa 22. Sep 2007, 22:28

ruengedi hat geschrieben:Ist das 300 AF-S nicht auch schon mit einem Silentwave-Motor ausgestattet? Was ja die bessere Geschwindigkeit beim Fokussieren erklärt? Ich hab aber noch die ganz alte Version..

yep, das dürfte so sein

diese erste version des 300/2.8er af-s ohne vr wird des öftern als die unterm strich beste nikon-linse der 300er-serie bezeichnet. mein kumpel hat das neuste objektiv mit vr, welche im direktvergleich allerdings auch nicht zu verachten ist...