Wie locker darf ein Schiebezoom sein?

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

robb
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 176
Registriert: Fr 10. Nov 2006, 22:22

Wie locker darf ein Schiebezoom sein?

Beitrag von robb »

Guten Abend die Damen und Herren,

letzten Samstag traf mein 70-210 4-5.6 AFD ein und ich denke ich bin sehr zufrieden damit ;) Leider hatte ich keinen Tag Sonne, also konnte ich es noch nicht so recht ausprobieren.

Mir ist aufgefallen, dass wenn ich die Kamera senkrecht halte, der Rng von 210mm auf 150mm abrutscht und also erst dort Stopp macht. Wenn ich nun die Kamera ein wenig Schüttel, kriege ich den Ring langsam bis auf 70mm gerutscht. Wisst ihr wa sich meine? Ist das normal bei einem Schiebezoom, oder muss diese Konstruktion einhaken, ohne weiterzurutschen?

Vielleicht sprechen ja Einige hier aus Erfahrung!

Grüße
Robin
Tuatara
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 1067
Registriert: Di 11. Sep 2007, 14:47

Beitrag von Tuatara »

Also ich hab noch ein altes NIKKOR AF 75-300mm 1:4,5-5,6, das rutscht auch langsam aber sicher auseinander, wenn ich es senkrecht nach unten halte und schüttel :)

Gruß
Tua
matthifant
Batterie12 S
Batterie12 S
Beiträge: 1557
Registriert: Di 3. Jul 2007, 13:40
Wohnort: Im Hunsrück

Beitrag von matthifant »

Das soll ja sogar das 18-200VR machen, und das ist ein modernes, aktuelles Drehzoom ;-)
Liebe Grüße aus dem Hunsrück, Matthias
D200User
Braucht keine Motivprogramme
Braucht keine Motivprogramme
Beiträge: 1305
Registriert: Mi 16. Nov 2005, 17:46

Beitrag von D200User »

Hallo Robin,

diese Erfahrungen mache ich - herstellerübergreifend seit den 70er Jahren.

Das ist (leider) keine Seltenheit. Ausnahmen gibt es zwar, aber die liegen entweder im reinen Highendbereich oder sind nicht mehr am Markt mit aktuellen Gehäusen (Zeiss an Contax).

Ist zwar bedauerlich, aber vielleicht auch mal wieder ein Beweggrund, sich über Festbrennweite und Turnschuhzoom Gedanken zu machen?!?

Helmut
zyx_999
Moderator
Moderator
Beiträge: 15702
Registriert: Fr 4. Feb 2005, 10:22
Wohnort: UHG

Beitrag von zyx_999 »

Ich kann das nicht nachvollziehen.

Mein Sigma 80-400 rutscht auch vorne durch. Wenn mich das stören würde, könnte ich es ja mit einem Schalter fixieren. Tut es aber nicht. Kommt wohl auch auf die Art und Weise an, wie man seine Kamera hält.

Gruß - Klaus
Zuletzt geändert von zyx_999 am Do 13. Sep 2007, 12:49, insgesamt 1-mal geändert.
Andreas H
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 8968
Registriert: Mo 17. Mai 2004, 01:44

Beitrag von Andreas H »

zyx_999 hat geschrieben:Ich kann das nicht nachvollziehen.
Ich auch nicht. Ich finde es viel schlimmer wenn etwas schwergängig ist.

Eigentlich habe ich immer eine Hand am Zoomring, irgendwie muß man ein Objektiv schließlich auch halten. Es ist ja keine Kraft notwendig um den Ring eines Schiebezooms am Rutschen zu hindern, da bemerkt man das Problem doch eigentlich kaum, nur wenn man die Kamera mal am Riemen hängen läßt.

Auf dem Stativ ist es etwas anderes. Da muß man eben zu einem Gummiring oder ähnlichem greifen.

Grüße
Andreas
Tuatara
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 1067
Registriert: Di 11. Sep 2007, 14:47

Beitrag von Tuatara »

Also so stark rutscht mein NIKKOR Zoom nun auch wieder nicht, ich muß da schon etwas nachhelfen und kräftig rütteln :)
Beim fotographieren bleibt es schon da, wo es sein soll :bgrin:
zyx_999
Moderator
Moderator
Beiträge: 15702
Registriert: Fr 4. Feb 2005, 10:22
Wohnort: UHG

Beitrag von zyx_999 »

Ein kleiner Tipp für diejenigen, die durchrutschende Zoomobjektive (v.a. längere ;) ) stören:

Geli drauf, Objektiv beim Tragen mit Geli nach unten schräg an der Hüfte oder den "Rettungsringen" ;) abstützen :bgrin:

Das entlastet v.a. das Bajonett, in 2ter Linie die Arme, außerdem rutscht da nix mehr durch

Gruß - Klaus
soulman
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 866
Registriert: So 18. Sep 2005, 20:45
Wohnort: 10 miles south of vienna, austria

Beitrag von soulman »

mir hat einmal ein techniker erklärt, dass das u.a. dann vorkommen kann wenn das objektiv ein oder mehrere mals sehr warm geworden ist und sich dadurch das schmiermittel in den schneckengängen weiter verteilt hat und somit die toleranz zur gegenüberliegenden fläche minimal vergrössert wurde.

solangs nicht wackelt isses wurscht.
störts einen aber sehr, hilft nur zerlegen (lassen) und nachfetten.
lg,
soulman
-----------
voting is for sissies, real men stage revolutions!
Benutzeravatar
donholg
Moderator
Moderator
Beiträge: 26373
Registriert: So 5. Dez 2004, 21:16
Wohnort: DA

Beitrag von donholg »

soulman hat geschrieben:mir hat einmal ein techniker erklärt, dass das u.a. dann vorkommen kann wenn das objektiv ein oder mehrere mals sehr warm geworden ist und sich dadurch das schmiermittel in den schneckengängen weiter verteilt hat und somit die toleranz zur gegenüberliegenden fläche minimal vergrössert wurde.

solangs nicht wackelt isses wurscht.
störts einen aber sehr, hilft nur zerlegen (lassen) und nachfetten.
Schlimmer ist andersherum, wenn das Fett harzig wird und Du nur noch mit der Rohrzange zoomen kannst :(
"Macht der Himmel Dir die Arbeit schwer, versuchs mit dem Verlaufsfilter."
Antworten