UV-Filter

[Andreas Blöchl]

Denke ich auch nur beunruhigt mich halt das. Mich stört auch immer der Staub hinter der Linse dan man immer wieder etwas sieht wenn man die Linse gegen das Licht hält, aber man kann ja die Objetive nicht immer einschicken deswegen, da würde man ja nur mehr die Post aufsuchen.

[Photonian]

Die Frage, ob ein Schutzfilter die Bildqualität verschlechtert ist IMHO doch schon eine recht religiöse Frage und fällt zu 99,8% in den Bereich "Measurebators"

Anstatt eines Schutzfilters die Geli als "Schutz" zu verwenden, hat allerdings auch seine potentiellen Gefahren. Durch die Geli (sofern nicht rückwärts angeschraubt) verlängert sich natürlich das Objektiv und damit steigt die Wahrscheinlichkeit, dass man mit der Geli irgendetwas mehr oder weniger ruppig anrempelt. Dann haut man sich zwar keine Kerbe ins Filtergewinde, dafür wirkt aber ein wesentlich längerer Hebel auf den Objektiv-Tubus, was ich gerade bei Zooms schon für gefährlich halte.

Gruß!

[Reiner]

Anstatt eines Schutzfilters die Geli als "Schutz" zu verwenden, hat allerdings auch seine potentiellen Gefahren. Durch die Geli (sofern nicht rückwärts angeschraubt) verlängert sich natürlich das Objektiv und damit steigt die Wahrscheinlichkeit, dass man mit der Geli irgendetwas mehr oder weniger ruppig anrempelt. Dann haut man sich zwar keine Kerbe ins Filtergewinde, dafür wirkt aber ein wesentlich längerer Hebel auf den Objektiv-Tubus, was ich gerade bei Zooms schon für gefährlich halte.

Das wird jetzt aber schon arg spekulativ und entfernt sich auch ein bisschen von der Realität....
Wenn ich ein längeres Objektiv an der Kamera habe, dann halte ich sie seltenst nur noch am Body - Im Gegenteil....
Und wenn Du irgendwo aneckst und die Kraft dabei so gross ist, dass sich das Bajonett verzieht, dann ist es, mit oder ohne Filter/Geli, ohnehin zu spät.....

[Photonian]

Das wird jetzt aber schon arg spekulativ und entfernt sich auch ein bisschen von der Realität....
Wenn ich ein längeres Objektiv an der Kamera habe, dann halte ich sie seltenst nur noch am Body - Im Gegenteil....
Und wenn Du irgendwo aneckst und die Kraft dabei so gross ist, dass sich das Bajonett verzieht, dann ist es, mit oder ohne Filter/Geli, ohnehin zu spät.....

Spekulativ ist das nicht, denn ich spreche aus Erfahrung. Wenn ich an meiner D80 das 18-200VR + Geli geschraubt habe, die Kamera über der Schulter trage und damit durch die Weltgeschichte laufe, muss ich schon mehr aufpassen, nicht irgendwo anzuecken.

[zappa4ever]

Spekulativ ist das nicht, denn ich spreche aus Erfahrung. Wenn ich an meiner D80 das 18-200VR + Geli geschraubt habe, die Kamera über der Schulter trage und damit durch die Weltgeschichte laufe, muss ich schon mehr aufpassen, nicht irgendwo anzuecken.

das ist ein Argument. Vor allem stört beim Rumtragen der Filter auch nicht bei der Bildqualität.

Um durch anschlagen der (Plastik)-Geli das Bajonett zu zerstören müsste man soviel Kraft aufwenden, dass sicherlich vorher die Geli kaputt geht. Zudem brauche ich die Geli zu 99,5% der Fälle beim Fotografieren, also bleibt sie drauf. Wenn einer einen Schutzfilter drauf machen will, soll er. Es mag Situationen geben, wo er wirklich sinnvoll erscheint.

[Photonian]

Vielleicht habe ich mich unklar ausgedrückt, ich meinte nicht, dass durch das Anrempeln das Objektiv-Bajonett beschädigt wird (da würde in der Tat eher die Geli zerstäuben), sondern der Objektiv-Tubus, bzw. die innere Mechanik des Zoom-Objektivs, da der Hebel durch die Geli halt verlängert wird.

Aber das Fotografenleben ist generell voller Gefahren. Vermutlich wird dir die Kamera eher von der Schulter gestohlen als dass du das Objektiv durch die Geli ernsthaft beschädigst oder dir der UV-Filter das Bild versaust.