Moderator: donholg
Das sehe ich auch so. Kann mir zumindest nicht vorstellen, dass Nikon dieses Segment kampflos abgeben wird. Sehr da zumindest einen nicht unerheblichen Markt.Andreas H hat geschrieben:Die Frage ist was günstig ist. Eine FX für unter 2500 würde ich schon in der näheren Zukunft sehen.weinlamm hat geschrieben:Ich denke mal, bevor ne "günstige" Kamera mit FX kommt, wird noch ne ganze Menge Zeit vergehen...
Grüße
Andreas
Aber ich denke, Nikon wird sicher 2 Sensorvarianten, der DX und FX Typen festhalten, und werden sicher nicht so wie bei C**** mit 3 Varianten (Faktor 1,6 / 1,3 / 1,0).zappa4ever hat geschrieben:Die neuen Kameras sind noch nicht ein mal da, wird schon über die übernächsten spekuliert
Bis vor ca. nem halben Jahr waren sich fast alle sicher, dass Nikon am DX festhalten wird und keine KB Kamera bringen wird. Nach der Trefferquote würde ich nicht mehr spekulieren....
Meine Fotoapparat sind Ex-F100, Ex-F5, Ex-D70 und D300 
Hallo,zappa4ever hat geschrieben:Die neuen Kameras sind noch nicht ein mal da, wird schon über die übernächsten spekuliert
Bis vor ca. nem halben Jahr waren sich fast alle sicher, dass Nikon am DX festhalten wird und keine KB Kamera bringen wird. Nach der Trefferquote würde ich nicht mehr spekulieren....
Das sehe ich etwas anders. DX-Sensoren werden immer günstiger als FX-Sensoren sein, schon weil mehr auf einen Wafer passt (Heißt das bei Sensoren auch so?). Es wird vorerst bei dieser 2-Klassen-Hirarchie bleiben, zumal viele den DX-Crop wegen der Brennweitenverlängerung zu schätzen wissen.Tomas hat geschrieben: Hallo,
naja , Spekulationen hin oder her, das es irgendwo hingeht wissen wir ja alle und die Technik ist nicht aufzuhalten.. Ausserdem wird alles irgendwann so Billig das z.B. der FX Sensor billiger wird als der heutige DX Sensor. Warum dann umständlich noch DX Produzieren ?? Nikon ist da nicht allein auf der Welt. Der Preisverfall für diese Technik ist enorm.
Der Markt der (FX) KB Normalobjektive ist meiner Meinung nach sehr viel stärker als der von DX und die DX Objektive lassen sich doch unter einschränkung eines Crop Faktors weiternutzen. Meiner Meinung nach spricht rein gar nichts dafür das Nikon den DX weiterführen muss, für wen ?
Tomas
Doch! DX muss unbedingt bleiben!Tomas hat geschrieben: Der Markt der (FX) KB Normalobjektive ist meiner Meinung nach sehr viel stärker als der von DX und die DX Objektive lassen sich doch unter einschränkung eines Crop Faktors weiternutzen. Meiner Meinung nach spricht rein gar nichts dafür das Nikon den DX weiterführen muss, für wen ?
Meine Fotoapparat sind Ex-F100, Ex-F5, Ex-D70 und D300 Wie soll denn das gehen? Erklär doch mal. Sicherlich wird der FX-Sensor billiger, aber der DX-Sensor doch wohl genaus so.Tomas hat geschrieben:Ausserdem wird alles irgendwann so Billig das z.B. der FX Sensor billiger wird als der heutige DX Sensor.
Für die Einsteiger, die nicht mehr als wenige hundert Euro zahlen wollen oder können. Bei den Stückzahlen die in diesem Marktsegment verkauft werden spielen wenige Euro bei den Herstellungskosten eine gewaltige Rolle.Tomas hat geschrieben:Meiner Meinung nach spricht rein gar nichts dafür das Nikon den DX weiterführen muss, für wen ?
Neneee... Er meint ja den zukünftigfen FX-Sensor im Vergleich zum *heutigen* DX SensorAndreas H hat geschrieben:Wie soll denn das gehen? Erklär doch mal. Sicherlich wird der FX-Sensor billiger, aber der DX-Sensor doch wohl genaus so.Tomas hat geschrieben:Ausserdem wird alles irgendwann so Billig das z.B. der FX Sensor billiger wird als der heutige DX Sensor.
Das ist dann zwar richtig, aber sinnfrei.....zu 1.: dafür ist die Lounge da....zyx_999 hat geschrieben:@ Roland
Spekulationen in diesem Bereich haben IMO schon ihren Sinn:
1. grundsätzlich keine ich keinen (Hobby-)Fotografen, der nicht ultra-gerne fachsimpelt
2. gibt es ja auch Zeitgenossen, die über Neuanschaffungen nachdenken. Da sind Infos über zukünftige Tendenzen (zumindest teilweise) brauchbar, auch wenn deren Wahrscheinlichkeit sehr kritisch zu beurteilen ist.
Gruß - Klaus
