Etwas Neues über D300

xebone · Beitrag von **xebone** » Sa 1. Sep 2007, 12:23

Das stimmt, ich finds halt nur schade.
An jede Kleinigkeit wird gedacht, an sowas aber nicht.

ManoLLo · Beitrag von **ManoLLo** » Sa 1. Sep 2007, 13:48

Das stimmt, ich finds halt nur schade.
An jede Kleinigkeit wird gedacht, an sowas aber nicht.

Das liegt sicherlich im Auge des Betrachters.
Aber wenn Nikon an jeden Kleinigkeit denkt, dann denken sie zunächst mal an Dinge, die alle User betreffen! Im Fall der D200 sind das wohl die Käppchen, die bei der D300 nicht mehr verloren gehen können.

Aber lange nicht jeder benötigt einen Kabelauslöser...

Die Folge für Nikon: "Ich bezahle doch keine 150 € mehr, nur weil da n Kabelauslöser mitgeliefert wird, den ich eh nicht brauche"

...der Absatz währe geringer...

Wenn du es schaffst den Kabelauslöser so in die öffentliche Diskussion einzubinden, wie diese Marketingkacke ala Live-View und Sensorreinigung, dann wirst du in einigen Jahren auch mit einem mitgelieferten Kabelauslöser rechnen können

Chaoslhb · Beitrag von **Chaoslhb** » Sa 1. Sep 2007, 13:53

ManoLLo hat geschrieben: Wenn du es schaffst den Kabelauslöser so in die öffentliche Diskussion einzubinden, wie diese Marketingkacke ala Live-View und Sensorreinigung, dann wirst du in einigen Jahren auch mit einem mitgelieferten Kabelauslöser rechnen können

Du sprichst mir aus der Seele...

xebone · Beitrag von **xebone** » Sa 1. Sep 2007, 14:37

hehe grundsätzlich richtig, allerdings kostet ne Firmwareeinbindung keine 105€/verkaufter Kamera ...

Maik Musall · Beitrag von **Maik Musall** » Sa 1. Sep 2007, 15:08

xebone hat geschrieben:hehe grundsätzlich richtig, allerdings kostet ne Firmwareeinbindung keine 105€/verkaufter Kamera ...

Was meinst Du denn mit Firmware? Wenn man das in die Firmware legen wollte, würde das bedeuten, dass M-Up oder Selbstauslöser nicht mehr direkt über den Schalter links oben zu erreichen wären. Nein danke.

Maik

xebone · Beitrag von **xebone** » Sa 1. Sep 2007, 15:35

Warum?
Gibt doch Funktionen wo du sie via Menü einstellen kannst UND via Knopf oben. Das widerspricht sich ja nicht. In dem Fall hätte ich es halt nur via menü zur Verfügung gestellt.

Aber lassen wirs, bringt eh nix weiter jetzt, es wird wohl nicht kommen

tom123 · Beitrag von **tom123** » So 9. Sep 2007, 16:38

Hier http://www.dpreview.com/previews/nikond300/ gibt es jetzt einen Hands-On Review zur D300.

Dengold · Beitrag von **Dengold** » So 9. Sep 2007, 17:23

tom123 hat geschrieben:Hier http://www.dpreview.com/previews/nikond300/ gibt es jetzt einen Hands-On Review zur D300.

Danke für Infos!

Das ist hochinteressant

Grüße Dengold

Dengold · Beitrag von **Dengold** » So 9. Sep 2007, 22:23

Bei LCD Monitore mit wichtigste Einstellungs-Info Erscheinung (Link hier) ist echt guten Idee. Das ist ja nicht neu, gibt auch ja anderen Modell wie D40.

Aber trotzdem findet ich gut, sogar auch mit 2 verschiedenen Hintergrundhelligkeit drin, das ist sinnvoll z.B. bei Langzeitbelichtung, Panoramaaufnahme. Da ist wenigstens "bequem" am Monitore zum blicken

Da ist Überraschung wert!

Grüße Dengold

xebone · Beitrag von **xebone** » So 9. Sep 2007, 23:41

Sry das ich da jetzt nochmal zurückkomme aber Phil von dpreview schreibt auch wiederum in seinem Hands-on Preview das er es gern sehen würde die Kombination:

As I commented in my D2X and D200 reviews it would have been nice to have this (MUP) combined with a self-timer so you don't need to touch the camera (or use a remote) to trigger the actual shutter release. (CSM d9; exposure delay mode; offers something similar but the delay is not long enough).

Dieser Delay war an der D200 immer 0.4 sec.
Jetzt schreibt er aber dann bei "exposure delay"

"Shutter release is delayed 1.0 sec to avoid vibration.

1 sec wäre ja schonmal gut und die Kombination gut brauchbar.
Bin gespannt ob das nur ein Schreibfehler ist oder ob er nun tatsächlich länger ist, der delay.