Ich frage mich, warum die nicht die Dinge filmen, die interessant sind und die man nicht auf den Pressebildern sehen kann, sprich Liveview und Dauerfeuer?Oli K. hat geschrieben:Entweder konnte sie sie nicht bedienen oder es fehlte die Speicherkarte....![]()
Klick!
Neuigkeiten im Hause Nikon (D3, D300)
Moderator: donholg
-
- Batterie12 S
- Beiträge: 1781
- Registriert: Mo 1. Jan 2007, 14:30
- Wohnort: Österreich
- Kontaktdaten:
Jo ich auchMatze hat geschrieben:komm mir nun irgendwie klein vor mit meiner D80

Bist also net alleine.

Dennoch wundert mich dass die D300 nicht das AF Modul der D2H bekommen hat. Ich glaube das MultiCAM 2000 war es dort.
Denkt ihr, dass der MultiCAM3500 soviel besser sein wird?
Fotografieren bedeutet für mich "frei" zu sein.
--------------------------
--------------------------
-
- Batterie9 Makro
- Beiträge: 1104
- Registriert: Do 29. Apr 2004, 12:11
- Wohnort: Kreis Göppingen in der Mitte von Stuttgart und Ulm
Positive Begeisterung von meiner Seite, und vor allem deswegen, weil mein 17-55 doch noch ein weilchen erhalten bleiben kann...
Liest sich sehr angenehm und entspannend die ganzen Daten, aber diskutieren will ich darüber nicht, erstmal Bilder sehen von den beiden Süßen!
Liest sich sehr angenehm und entspannend die ganzen Daten, aber diskutieren will ich darüber nicht, erstmal Bilder sehen von den beiden Süßen!

Grüßle Daniel
Nikon D2H + D70 + F601, Fuji S3 Pro
Nikkor 17-55/2,8+18-70/3,5-4,5+50/1,8+85/1,8+SB800;
Tokina 12-24/4;
Sigma EX DG 70-200/2,8 + EX 105/2,8 Makro + EF-500 DG Super NA-iTTL;
Manfrotto 055ProB+141RC+486RC2+BenroKS2
Nikon D2H + D70 + F601, Fuji S3 Pro
Nikkor 17-55/2,8+18-70/3,5-4,5+50/1,8+85/1,8+SB800;
Tokina 12-24/4;
Sigma EX DG 70-200/2,8 + EX 105/2,8 Makro + EF-500 DG Super NA-iTTL;
Manfrotto 055ProB+141RC+486RC2+BenroKS2
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 11927
- Registriert: Sa 2. Apr 2005, 10:08
- Wohnort: Nordhessen
- Kontaktdaten:
Bin ich eigentlich der einzige, der nicht so richtig glücklich über die D3 ist?
Ob der AF wirklich so gut sein wird, muss sich erst noch zeigen. 3500 Sensoren über eine 2,25 mal so große Fläche könnte etwas "wenig" sein. Auf der Fläche hatte die D2x gleich 2000. Wurde auch bei digitalkamera.de so gesehen ( Zitat: "Das Vollformat beschränkt jedoch den Bereich der Messfelder nach außen, sodass die 51 AF-Punkte im Verhältnis weniger Fläche abdecken als die 11 Messpunkte der D2X/D2Xs" )
High-Iso ist mit Sicherheit ne geile Sache. Allerdings frage ich mich, ob ich das wirklich brauche. Bislang hat regelmäßig meine D2hs bei Iso1600 ausgereicht.
FF ist eine tolle Sache ( hab ja jetzt auch schon fast zwei Wochen Erfahrung damit sammeln dürfen ). Aber als alleinige Cam würde ich entweder den Vorteil von DX vermissen oder hätte dann wahrscheinlich mit knapp über 5 MP nicht ganz so viele MP ( wobei ich die ja auch nicht mit der D2hs habe - man muss mal abwarten, wie gut die Auflösung wirklich ist ).
Was ich allerdings vermisse: Iso50! Das verstehe ich jetzt gar nicht.
Der Sensor ist nen Iso200-Sensor. Man kann ihn zwar manuell auf Iso100 runter regeln - ich vermute aber mal, dass wird ( wie bei den Spielereien anderer Kamera-Hersteller ) mit Qualitätsverlust einher gehen. Bin mal gespannt, wie sich die D3 im Studio schlagen wird...
Die Kamera ist mit Sicherheit interessant. Aber ich glaube nicht, dass ich mir die als alleinige Kamera zulegen würde. Daneben dann noch ne D2x ( gibts ja demnächst günstig
) oder ne D300...
Hab den ganzen Tag schon über die Kamera nach gedacht, komme aber nicht wirklich zu nem - für mich befriedigenden - Ergebnis. Ich glaube langsam, ich habe mit meinen bisherigen Kameras alles richtig gemacht und werde dann mal einen Schritt "aussetzen".

Ob der AF wirklich so gut sein wird, muss sich erst noch zeigen. 3500 Sensoren über eine 2,25 mal so große Fläche könnte etwas "wenig" sein. Auf der Fläche hatte die D2x gleich 2000. Wurde auch bei digitalkamera.de so gesehen ( Zitat: "Das Vollformat beschränkt jedoch den Bereich der Messfelder nach außen, sodass die 51 AF-Punkte im Verhältnis weniger Fläche abdecken als die 11 Messpunkte der D2X/D2Xs" )
High-Iso ist mit Sicherheit ne geile Sache. Allerdings frage ich mich, ob ich das wirklich brauche. Bislang hat regelmäßig meine D2hs bei Iso1600 ausgereicht.

FF ist eine tolle Sache ( hab ja jetzt auch schon fast zwei Wochen Erfahrung damit sammeln dürfen ). Aber als alleinige Cam würde ich entweder den Vorteil von DX vermissen oder hätte dann wahrscheinlich mit knapp über 5 MP nicht ganz so viele MP ( wobei ich die ja auch nicht mit der D2hs habe - man muss mal abwarten, wie gut die Auflösung wirklich ist ).
Was ich allerdings vermisse: Iso50! Das verstehe ich jetzt gar nicht.

Die Kamera ist mit Sicherheit interessant. Aber ich glaube nicht, dass ich mir die als alleinige Kamera zulegen würde. Daneben dann noch ne D2x ( gibts ja demnächst günstig

Hab den ganzen Tag schon über die Kamera nach gedacht, komme aber nicht wirklich zu nem - für mich befriedigenden - Ergebnis. Ich glaube langsam, ich habe mit meinen bisherigen Kameras alles richtig gemacht und werde dann mal einen Schritt "aussetzen".

Nie glücklich ist, wer ewig dem nachjagt, was er nicht hat; und was er hat, vergißt.
Das gilt auch für Fotokram...
Das gilt auch für Fotokram...
...genau die Bilder sind entscheidend!Nikonisch hat geschrieben:Komm, wir machen einen JammerFred auf. Ich habe mal 1700 Euro für meine D200 gezahlt. Jammer... *nicht so ernst gemeint!*komm mir nun irgendwie klein vor mit meiner....
Komme mir nun auch so überholt vor. Aber es kommt ja immer noch auf die Bilder an!


Jammern will ich garnicht weil ich noch recht zufrieden bin mit meiner D80, nur hört sich alles so toll an. Aber wer ca. 4800,- €uro für eine D3 über hat soll sich die Kamera kaufen, ich wart ab und mach erstmal meine Bilder mit der D80 und vielleicht kommt ja eine D90 Mitte 2009 oder ich steig eine Klasse auf zur D300 oder was es dann auch immer geben wird, wer weiß das schon alles

Gruß
Matze
Matze
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 7889
- Registriert: Mo 20. Jan 2003, 12:19
- Wohnort: NRW
- Kontaktdaten:
Für die Leute, denen die D200 schon zuviel Kamera war, wird sich mit der D300 nicht wirklich etwas ändern...
Warum sollten mit einer D80 also keine Fotos mehr machbar sein 


Grüße, Oli
-
Pixelpaintings.de | 500px.com
"The goal of any technique is that when the image is completed you cannot see the technique in the image."
Vincent Versace
-
Pixelpaintings.de | 500px.com
"The goal of any technique is that when the image is completed you cannot see the technique in the image."
Vincent Versace