Nikon 70-300mm g oder tamron 55-20mm?

[Fabi168]

Also ich hab seit ein paar Woche eine Nikon D50 mit dem Kit-Objektiv 18-55mm. Nun möchte ich mir ein Teleobjektiv zulegen. Da mein Budget begrenz ist, habe ich mich eigentlich nach langem suchen und überlegen für das nikkor 70-300mm g (140€) entschieden. Es ist nur 10€ teuer als das selbige von Tamron.
Nun gibt es aber auch noch für 80€ von Tamron das 55-200mm, welches für diesen Preis recht gut sein soll.
Was meint ihr? Also welches würdet ihr empfehlen? Sollte ich doch lieber nur das Tamron 55-200mm nehmen? Da es von der Qualität vielleicht gleich/ähnlich gut/schlecht ist und so die "Fehlausgaben" für dieses Einsteigerobjektiv um 60 geringer sind? Oder ist das Nikkor soviel mehr qualitativ hochwertiger?
Ich hoffe ich versteht meine Fragen.

[ony]

Ich würde in Ebay nach einem Nikon 55-200 (VR or not VR, je nach Budget) ausschau halten (oder eben, wenn 300mm sein müssen) das 70-300 G/D gebraucht kaufen.
Gruß, Roland

[matthifant]

hast du schon mit anderen cams fotografiert ?
dann schau dir mal deine fotografiergewohnheiten hinsichtlich tele an.
100mm am langen ende sind ne ganze menge.
nicht, dass du jetzt ein paar euro sparst und dann bei jedem gebrauch den fehlenden 100mm nachjammerst

[DiWi]

Hallo und willkommen im Forum

Hast Du schon mal hier geschaut? http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
Dort findest Du einen recht ausführlichen Testbericht über das AF 70-300mm f/4-5.6 D ED. In a Nutshell: Recht günstig und brauchbar im Bereich bis 200mm, jedoch bei 300mm ist es nicht ganz so gut.

Gruß Dirk

[Fabi168]

Ja also danke für eure Antworten. Ich hab jetzt das Nikkor für knapp 140€ bestellt und damit hat es sich.